DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :21/05/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu ... şubesine ait, Keşidecisi ... Ve Dan. Ticaret Ltd. Şti. olan, 30.04.2021 keşide tarihli, 13.500,00-USD bedelli, ... seri nolu, ... hesap nolu , çekin takas bankası ... şubesinde iken müvekkil şirket çalışanı ... tarafından 20.03.2021 tarihi saat 10:40 sularında teslim alındığını Daha sonrasında ..., arka cebine koyduğu çeki ofise getirirken düşürdüğünü Dava konusu çek müvekkil şirketin müşterisi .. A.Ş.'den ciro yolu ile teslim alınmış olup yine müvekkilin cirosu mevcutken zayi olduğunu. Şirket çalışanları tarafından gerek şirket bünyesinde gerek çekin kaybolma ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/341 Esas KARAR NO:2021/846 Karar
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :21/05/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu ... şubesine ait, Keşidecisi ... Ve Dan. Ticaret Ltd. Şti. olan, 30.04.2021 keşide tarihli, 13.500,00-USD bedelli, ... seri nolu, ... hesap nolu , çekin takas bankası ... şubesinde iken müvekkil şirket çalışanı ... tarafından 20.03.2021 tarihi saat 10:40 sularında teslim alındığını Daha sonrasında ..., arka cebine koyduğu çeki ofise getirirken düşürdüğünü Dava konusu çek müvekkil şirketin müşterisi .. A.Ş.'den ciro yolu ile teslim alınmış olup yine müvekkilin cirosu mevcutken zayi olduğunu. Şirket çalışanları tarafından gerek şirket bünyesinde gerek çekin kaybolma ve düşürülme ihtimali olan yerler kontrol edilmişse de çek bulunamadığını, zayi nedeniyle müvekkilinin doğması muhtemel zararların önlemesi amacıyla çekin iptalini ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararının gönderilmesini, bedelin bankalarca ödenmemesini ticaret sicil gazetesinde ilanların yapılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, gazete ilanları, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında TTK m. 651 ve 652de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTKda emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür. Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde de; Mahkememizce görülüp karara bağlanan davanın, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkin olduğu, davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında, TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırıldığı, gazete örneklerinin dosyaya sunulduğu, yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi mahkememize de getirilmediği, bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve senedin zayi oldu...