DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 13/09/2019 GEREKÇEL KARAR YAZIM TARİHİ :13/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda tarafları ve niteliği yazılı davanın mahkememizde yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ....... A.Ş'ne ait yakıt emtiası 0001-0410-04574257 nolu Nakliyat Emtea Kati Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, söz konusu (30/08/2017 tarih, 1JA2017000001611 numaralı ve 30/08/2017 tarih 1 JA2017000001610 numaralı fatura) ....... Ltd. Şti'ne satışı yapılan motorin optimum k.benzin 95 oktan biyoetanollü optimum d. Emtiasının 30/08/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ....... plakalı çekici ve römork ile Mersin'den...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...... VEKİLİ : ....... ....... DAVALI : 1-....... DAVALI : 2- ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 13/09/2019 GEREKÇEL KARAR YAZIM TARİHİ :13/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda tarafları ve niteliği yazılı davanın mahkememizde yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ....... A.Ş'ne ait yakıt emtiası 0001-0410-04574257 nolu Nakliyat Emtea Kati Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, söz konusu (30/08/2017 tarih, 1JA2017000001611 numaralı ve 30/08/2017 tarih 1 JA2017000001610 numaralı fatura) ....... Ltd. Şti'ne satışı yapılan motorin optimum k.benzin 95 oktan biyoetanollü optimum d. Emtiasının 30/08/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ....... plakalı çekici ve römork ile Mersin'den Diyarbakır'a nakliyesi sırasında tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta bulunan emtiada (motorinde 9.300 lt, benzinden 480 lt) hasar/kayıp meydana gelmiş olduğunu, bu nakliyenin gerçekleşmesi sırasında araç sürücüsü ...'nin kural ihlali nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu trafik kazası sonucunda zayi olan emtia / eksik teslimden ötürü 36.676,19 TL zarar meydana gelmiş olup, sigorta poliçesi kapsamında müvekkil şirket tarafından sigortalı . muvafakatı ile alıcı F. Şti'ye KDV dahil 42.097,91 TL olarak ödenmiş olduğunu, sorumlu olunan hasar bedelinin ödenmesini talep etmiş isek de davalılardan tarafından ödeme yapılmadığı, bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün . esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış olduğunu, davalı ... . nin 04/06/2018 tarihli borca itiraz dilekçesi icra takibinin durdurulmuş olduğunu, kusurlu tarafın davalı olduğunu bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı . vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili için açılan haksız icra takibi açıldığını, mahkeme dava konusunun müvekkilinin . Şti'ne fatura karşılığı satmış olduğu Akaryakıt ürünlerinin müşteriye teslimi için sevk edildiği esnada oluşan trafik kazası sonucuna Akaryakıt deposunda meydana gelen çatlak nedeniyle sevki yapılan akaryakıtın zayi olmasından ibaret olduğunu, davacı tarafın bile dava dilekçesinde açıkça belirttiği gibi müvekkil şirket TTK'nun 876. Maddesinde belirtilen özeni en yüksek seviyede göstermiş olmasına rağmen müvekkil şirketin önlemeyeceği, kaçınamayacağı bir olay meydana gelmiş ve araç sürücüsü Oktay Çitçi'nin kişisel hatasında dolayı tek taraflı olarak yapmış olduğu kaza sonucu zayi meydana gelmiş olduğunu, bu şekilde müvekkilinin sorumluluğu olduğu gerekçesi ile icra takibi başla...