DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 06/12/2021 Davacı tarafın --- üzerinden göndermiş olduğu ---- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;-------- bedelli çekin zayi olduğunu, ticari itibari yüksek firmaları tarafından ve şahsen ciro edildiğini, bu sebeple de haksız kazanç elde etmek isteyen kişilerin eline geçmiş olma ve bankadan karşılığını tahsil etme cihetine gitmeleri ihtimali olduğunu beyan ederek çek keşidecisinin ve ve yargılama sonunda çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı tarafın ------ tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/744 Esas KARAR NO: 2021/881 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 06/12/2021 Davacı tarafın --- üzerinden göndermiş olduğu ---- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;-------- bedelli çekin zayi olduğunu, ticari itibari yüksek firmaları tarafından ve şahsen ciro edildiğini, bu sebeple de haksız kazanç elde etmek isteyen kişilerin eline geçmiş olma ve bankadan karşılığını tahsil etme cihetine gitmeleri ihtimali olduğunu beyan ederek çek keşidecisinin ve ve yargılama sonunda çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı tarafın ------ tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2) Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4) Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı asilin feragat dilekçesini dosyaya sunduğu, feragat beyanının HMK 307 ve 309. Maddelerine uygun olduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle alınması gereken 19,77 karar ve ilâm harcından peşin yatan 59,30 -TL'den mahsubu ile bakiye 39,53-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya iadesine, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde--- Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/12/2021