DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- anlaşmanın yapıldığı tarihte şirketin------ anlaşması yapıldığını, yapılan hizmetin karşılığı olarak müvekkili tarafından----davalı şirkete --- müvekkilinin -- karşılığı olan toplam 3.485,54 TL'yi tüm taleplerine rağmen tahsil edemediğini ve davalı ile iletişim kuramadığını, bu nedenle davalı hakkında ---- takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca, yetkiye, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, yetki itirazı kabul edilerek ---- esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/279 Esas KARAR NO : 2021/869
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- anlaşmanın yapıldığı tarihte şirketin------ anlaşması yapıldığını, yapılan hizmetin karşılığı olarak müvekkili tarafından----davalı şirkete --- müvekkilinin -- karşılığı olan toplam 3.485,54 TL'yi tüm taleplerine rağmen tahsil edemediğini ve davalı ile iletişim kuramadığını, bu nedenle davalı hakkında ---- takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca, yetkiye, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, yetki itirazı kabul edilerek ---- esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. -------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağının tahsili amacıyla 3.482,54 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. ---- beyannameleri celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi ve davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarının belirlenmesi açısından mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. ------- alınan kök ve ek raporda özetle: Davalı tarafın ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, davacı tarafın ibraz edilen ticari defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu, davacının defterlerinde faturaların kayıtlı olduğu, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 3.482,54 TL alacaklı olduğu, davalının alacağa konu faturaları---konu etmediği, taraflar arasındaki banka hesap hareketlerinde davalı şirketin davacıya cari hesap alacağına istinaden----ödeme yaptığı, alacağa dayanak faturalarda davalının imzasının bulunmadığı, davacı tarafç...