E. 2020/493 K. 2021/883

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/493 Esas KARAR NO : 2021/883 HAKİM : Melek DOĞAN 179251

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket nezdinde ....... nolu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı ....... Tekstil San.ve Tic. A.Ş. davalı ...... Tekstil Örme San.ve Tik. Ltd. Şti. kullarımında olan ve diğer davalı ....... Holding A.Ş.'nin maliki olduğu ...... Mah. ....... Çıkmazı Sok.No:........ Zeytinburnu adresinde bulunan katta 11.06.2018 tarihinde çıkan yangın sönucu sigortalıya ait 7.663,90 kg iplik emtiası tamamen yok olduğunu, yangının davalı ...... firmasının kullanımındaki 1.katta başlamış ve rüzgarında etkisiyle kısa zamanda diğer katlara da sirayet ettiğini, binanın bir kısmını çökmesi üzerine tamamının çökme riski olduğundan belediyenin almış olduğu karar ile tamamı belediye tarafından yıkıldığını, olay sonrası itfaiye ekiplerinin düzenlediği 20.06.2018 tarihli yangın raporunda yangının çıkış sebebine ilişkin rapor düzenlendiğini, müvekkile vaki hasar raporu İhbarı sonrasında bağımsız eksperler tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda da İtfaiye raporuna istinaden yangının ,...... Tekstil firması tarafından kullanılan katta çıktığı anlaşılmıştır. Ancak yangını devam ettiği ve yangının söndürme çalışmaları sürdüğü esnada bina kısmı çöktüğünden tamamında çökme riski olduğundan Belediye tarafından alınan karar İle bina tamamen yıkılmış , söndürme ve soğutma çalışmaları yıkımı işlemi İle birlikte sürdürülmüştür. Dolayısıyla tespit imkanı kalmadığından yangın çıkış sebebi tespit edilememiştir. "şeklinde ifadelere yer verilmiştir. Yine ekspertiz raporunda sigorta mahalde 7.663,90 kg iplik emtiasının yanması sonucu oluşan zararın 185.368,73 TL olduğu tespit edilmiş ve tespit ediler tutar üzerinden sigortalıya 31.08.2018 tarihinde ödeme yapılmıştır. Ödenen tazminatın %100 oranında bina maliki ve kiracısı müteselsil sorumludur. Rücuen tazminat alacağımız olan 185.368,73-TL ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili için 13.06.2019 tarihinde, İstanbul ......... lcra Müdürlüğü ........ E.sayılı dosyasından takip, başlatılmıştır. Takipten sonra yasal süresi içinde davalı borçlular borca ;takibe ve faize itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin tatep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, İstanbul ......... İcra Müdürlüğü ....... Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazın iptali ile tâkibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .........Holding vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava dilekçesi ile birlikte davanın dayandığı deliller tarafımıza tebliğ edilmediğini, Müvekkil şirketin...