DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı tarafından Antala Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, Genel icra dosyasına dayanak olarak Genel Kredi Sözleşmesi, İpotek Belgeleri, Hesap Kat İhtarnamesi ve ekstreleri gösterildiğini, takibe dayanak belgelerde müvekkile ait olduğu iddia edilen imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkiline takibe dayanak belgelerin düzenlendiği ve imzalandığı tarihlerde Türkiye'de dahi bulunmadığını, o dönemde yurtdışında olduğunu, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, vekalet...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/588 Esas KARAR NO : 2021/677 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı tarafından Antala Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, Genel icra dosyasına dayanak olarak Genel Kredi Sözleşmesi, İpotek Belgeleri, Hesap Kat İhtarnamesi ve ekstreleri gösterildiğini, takibe dayanak belgelerde müvekkile ait olduğu iddia edilen imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkiline takibe dayanak belgelerin düzenlendiği ve imzalandığı tarihlerde Türkiye'de dahi bulunmadığını, o dönemde yurtdışında olduğunu, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, vekalet olmaksızın başkası tarafından müvekkili adına kredi çekildiğini, davalı tarafın gerekli ve yeterli incelemeler yapmaksızın müvekkilini borç altına sokan işlemleri nedeni ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davalı taraf ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle, icra takibinin durdurulmasına, davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Müvekkil Banka ile dava dışı müflis ... Çeşme Turizm Yatırımları Anonim Şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine ve eklerine istinaden kredi açılarak, adı geçen firmaya kredi kullandırılmıştır. Davacı ... ise işbu kredi sözleşmesi kapsamında kredi müşterisine kullandırılan ve kullandırılacak krediler sebebiyle imzalanmış olan kefaletnameler ile müşterek borçlunun müteselsil kefil sıfatıyla yükümlülük altına girdiğini, kredilerin geri ödenmemesi üzerine, borçlu şirkete ve kefillerine Antalya ... Noterliği üzerinden ... Nisan ... tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı ve hesap ekstreleri gönderilerek, hesapları kat edildiğini, hesap kat ihtarnamelerinin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla takip işlemleri başlatıldığını, davacı ... adına kayıtlı Antalya İli, Kemer İlçesi, Beldibi Mahallesi, ..., ... no.lu parsel, müvekkil bankaya ipotekli olup, kredi teminatında yer alan ipotekli taşınmazların paraya çevrilmesi için Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosya ile ipotek takip işlemleri başlatıldığını, dava konusu olan resmi makamlar huzurunda resen düzenlenen ipotek resmi senedi ile noter vekaletnamesi altında yer alan imzalar olup bu imzaların inkarı ancak resmi belgeler ile iddia ve ıspat edilebileceğini, bu sebeple öncelikle resmi yolla ispatı gereken vakıaların ve belgelerin bunun dışına bilirkişi incelemesi, a...