Mahkememizde görülmekte olan Çek iptali davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... Şubesi'ne ait , keşidecisi .... Kumaş Pazarlama Dış. Tic. ve Ltd. Şti. olan, 02/07/2021 keşide tarihli, ... çek seri no'lu, 35.000,00 USD bedelli çek ve ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Kumaş Pazarlama Dış. Tic. ve Ltd. Şti. olan, 05/07/2021 keşide tarihli, ... çek seri no'lu, 20.000,00 USD bedelli çeklerin zayii olduğunu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 05/07/2021 tarihinde UYAP sistemi üzerinden ibraz ettiği dilekçesi ile ... Bankası .... Şubesi'ne ait , keşidecisi ... Kumaş Pazarlama Dış. Tic. ve Ltd. Şti. olan, 02/07/2021 keşide...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/569 Esas KARAR NO : 2021/756
DAVA : Çek iptali DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Çek iptali davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... Şubesi'ne ait , keşidecisi .... Kumaş Pazarlama Dış. Tic. ve Ltd. Şti. olan, 02/07/2021 keşide tarihli, ... çek seri no'lu, 35.000,00 USD bedelli çek ve ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Kumaş Pazarlama Dış. Tic. ve Ltd. Şti. olan, 05/07/2021 keşide tarihli, ... çek seri no'lu, 20.000,00 USD bedelli çeklerin zayii olduğunu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 05/07/2021 tarihinde UYAP sistemi üzerinden ibraz ettiği dilekçesi ile ... Bankası .... Şubesi'ne ait , keşidecisi ... Kumaş Pazarlama Dış. Tic. ve Ltd. Şti. olan, 02/07/2021 keşide tarihli, ... çek seri no'lu, 35.000,00 USD bedelli çekin bulunduğunu, bu çeke ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin 12/08/2021 tarihinde UYAP sistemi üzerinden ibraz ettiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine ve ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiklerine ilişkin beyan dilekçesi sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı taraf, 12/08/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde de feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-...bank .... Şubesi'ne müzekkere yazılarak, keşidecisi ... Kumaş Pazarlama Dış. Tic. ve Ltd. Şti. olan, 05/07/2021 keşide tarihli, ... çek seri no'lu, 20.000,00 USD bedelli çek üzerinde ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Alınması gereken peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının ve varsa yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır