Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/127 Esas KARAR NO : 2021/676 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkillinden aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, ödenmeyen cari hesap bakiyesi bedeli için Ankara ... Müdürlüğünün ...sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının yanıt vermeyerek inkar durumunda...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/127 Esas KARAR NO : 2021/676
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkillinden aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, ödenmeyen cari hesap bakiyesi bedeli için Ankara ... Müdürlüğünün ...sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının yanıt vermeyerek inkar durumunda kalmıştır. DELİLLER: Ankara ... Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... sayılı icra dosyasının gönderildiği, görüldü. İncelenmesinde; davacı tarafından davalıya karşı cari hesap alacağına dayalı olarak toplam 20.484,18 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, takibin, davalı tarafın borcun tamamına itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır. Takip konusu faturalar, sipariş formları, cari hesap ekstresi vs deliller dosya arasına alınmıştır. 12/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı defter ve belgeri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, taraflar asrasında emtia alımı sebebiyle ticari ilişki olduğunu, davaya konu alacağın cari hesap bakiyesine dayanağı faturaların davalı tarafa teslimine dair teslim alan ad soyad ve imzalarının faturalarda yer aldığını, davalı tarafın defter ve kayıtlarını ihtarnameye rağmen sunmadığı ve incelenmesini istediği adresi de bildirmediği, davacının gerek takip tarihi olan 04.01.2019 tarihi itibariyle, gerekse dava tarihi olan 25.02.2020 tarihi itibariyle davacının davalıdan takipteki miktarı aşar miktarda 19.614,43 TL alacaklı olduğu, bu itibarla davacının icra takibine vaki itirazın iptali isteminde haklı olduğunun bildirildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının cari hesaptan kaynaklı alacağını ödememesi üzerine Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe geçtiklerini, ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürmektedir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan cari hesaba dayalı alacaklı olup olmadığı, itirazın iptali yönünden yasal şartların oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiş, davalı tarafın usulüne uygun muhtıra tebliğine rağmen ticari defter ve kayıtla...