DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2015 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ... 01/01/2007 tarihinde sürücüsünün davalı ... olan davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybederek ağaca çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, davalılardan ...'ın maliki ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş ( sigorta şirketinin ismi ... Sigorta A.Ş olarak değiştiğini) tarafından ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalılardan ... hakkında İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E- ... K sayılı dosyası ile 3 yıl 4 ay hapis cezası...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/241 Esas KARAR NO : 2021/924 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2015 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ... 01/01/2007 tarihinde sürücüsünün davalı ... olan davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybederek ağaca çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, davalılardan ...'ın maliki ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş ( sigorta şirketinin ismi ... Sigorta A.Ş olarak değiştiğini) tarafından ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalılardan ... hakkında İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E- ... K sayılı dosyası ile 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın Yargıtay onayından geçerek kesinleştiğini beyan ederek, şimdilik 25.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, maddi tazminatın sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faizi 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen alınmasına, manevi tazminata kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davalılara yargılama gideri ve avukatlık ücretinin yüklenmesine, ... plakalı araca tedbir konulmasına, adli yardım talebinin kabulü ile davacının yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... nolu ZMMS ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazanın 01/01/2007 tarihinde meydana geldiğini ve talebin zamanaşımına uğradığını, işbu davadan önce müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru sonucunda ...'e 13/03/2009 tarihinde 4.897,00-TL ödeme yapıldığını beyan ederek, 2 ve 8 yıllık süre içinde dava açılmadığından davanın reddine, kazaya karışanların kusur oranlarının ayrı ayrı belirlenmesine, aktüer bilirkişisinden rapor alınmasına, davacı tarafın SGK'dan tazminat alıp almadığının araştırılmasına, tazminattan ayrı ayrı indirim yapılmasına, davacıların manevi tazminat taleplerinin kabulü halinde müvekkili şirket aleyhine yargılama giderleri ile ilgili aleyhe hüküm kurulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, ZMMS poliçesine dayanılarak açılan destekten yoksun kalma tazminat alacağına ilişkin belirsiz alacak ve manevi tazminat davasıdır. Davalı sigorta şirketi ... plakalı aracın ... numaralı ZMMS poliçesini düzenlemiştir. 25.04.2016 tarihli bilirkişi raporunda; davacının toplam bakiye destek tazminatının asgari ücret kabul edildiği takdirde 18.509,00-TL, asgari ücretin ...