Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... San Nak ve Turz. Taah Tic AŞ temsilcisi mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacı şirketin 06/07/2012 tarihli genel kurul kararı ile yönetimin el değiştirdiğini, söz konusu genel kurulda davalılar eski yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ...'in yolsuz işlem ve tasarruflardan dolayı ibra edemediklerini, bu yönetim kurulu üyelerinin davacı şirketin tek üretim birimi fabrikasını hileli yollarla kiralamış gibi göstererek kendi nam ve hesaplarına çalıştırmaları, şirket defter ve kayıtlarının teslim edilmemesi, şirket araçlarının akıbetinin belli olmaması ve davalı ... San Tic Ltd Şti ve ... ile iş birliği yaparak büyük miktarda para kaçırılması vs nedenlerden dolayı 09/11/2012 tarihli genel kurul kararı ile haklarında cezai ve hukuki olarak müracaat hususunda yönetim kuruluna...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ... KARAR NO : 2021/903
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/12/2012 KARAR TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... San Nak ve Turz. Taah Tic AŞ temsilcisi mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacı şirketin 06/07/2012 tarihli genel kurul kararı ile yönetimin el değiştirdiğini, söz konusu genel kurulda davalılar eski yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ...'in yolsuz işlem ve tasarruflardan dolayı ibra edemediklerini, bu yönetim kurulu üyelerinin davacı şirketin tek üretim birimi fabrikasını hileli yollarla kiralamış gibi göstererek kendi nam ve hesaplarına çalıştırmaları, şirket defter ve kayıtlarının teslim edilmemesi, şirket araçlarının akıbetinin belli olmaması ve davalı ... San Tic Ltd Şti ve ... ile iş birliği yaparak büyük miktarda para kaçırılması vs nedenlerden dolayı 09/11/2012 tarihli genel kurul kararı ile haklarında cezai ve hukuki olarak müracaat hususunda yönetim kuruluna yetki verildiğini, şirket yönetimin el değiştirmesi üzerine ele geçirilebilen kayıt ve evraklar üzerinde şirket denetçisine inceleme yaptırıldığını, davalı eski yönetim kurulu üyelerinin diğer davalılarla birlikte hareket ederek şimdilik tespit edildiği üzere davacı şirketi 3.378.341,00-TL zarara uğrattığının belirlendiğini, davalı ...'ın sahibi ve yöneticisi olduğu davalı ... Ltd Şti'nin borçlarından 1.410.000,00-TL şirket alacağının 25/01/2012 tarihinde ve 03/02/2012 tarihinde ... Şubesi aracı kılınarak ödeme gibi gösterildiğini bu şekilde 1.410.000-TL şirket parasının hileli yollarla davalılar ... Ltd Şti ve ...'a aktarıldığını, söz konusu kurmaca dekont işlemlerinin banka aracı kılınarak şirket çalışanı ... vasıtasıyla gerçekleştirildiğini, iş bu davanın konusunun ise 25/01/2012 tarihli banka dekontu ile davacı şirketten kaçırılan 980.000-TL'lik alacak olduğunu, ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 980.000-TL alacaklarının 25/01/2012 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile 3 şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Av....31/03/2013 havale tarihli delil bildirim dilekçesi ekinde vekaletnamesini sunarak davacı şirket adına davayı takip etmiş, 21/03/2013 tarihli dilekçesi ile davalı şirket vekilliğinden istifa etmiştir. Temlik sonrasında Av....temlik alan ... vekili olarak davayı takip etmiştir. Temlik alan ...'in 05/06/2013 tarihinde ölümü ile mirasçısı olarak ... ve ... kalmış, temlik alan sıfatıyla mirasçılar tarafından dava sürdürülmüş, Av....temlik alan mirasçıları vekili olarak davayı takip etmiştir. Yargılama dosyasına 28/03/2013 tarihinde sunulan tarihsiz temlikname ile ... San Nak ve Turz. Taah. Tic. AŞ'nin İzmir ... ATM'nin .../... esas sayılı davasına konu 980.000,00-TL alacak ile işlemiş ve işleyecek faizlerini ve diğer talep haklarını ...'e ...