Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/30 · K. 2021/994
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/30 K. 2021/994

E. 2021/30K. 2021/99430 Kasım 2021
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptalilimited şirketödeme yasağıtedbir kararıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin TTK kapsamında tacir sıfatına haiz olduğunu, müvekkili ile dava dışı...Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında ticari faaliyetler kapsamında alım-satım işleri konusunda teminat olarak anlaşıldığını; dava dışı keşideci şirket tarafından müvekkiline anlaşmaya uygun işlemleri karşılığında teminat olarak 08/01/2021 tarihinde çek verildiğini, müvekkilinin teminat karşılığı teslim aldığı ...numaralı çek, rızası hilafına olmak üzere bir şekilde yok olduğunu, müvekkilince çekin çalındığından şüphelenildiğini, kaybolan çekin bu zamana kadar ortaya çıkmadığını, bu hususta İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına ayrıca suç duyurusunda bulunulacağını, açıkladığı nedenlerle işbu çekle ilgili kayıtlara öncelikli olarak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/30 ESAS KARAR NO : 2021/994 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin TTK kapsamında tacir sıfatına haiz olduğunu, müvekkili ile dava dışı...Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında ticari faaliyetler kapsamında alım-satım işleri konusunda teminat olarak anlaşıldığını; dava dışı keşideci şirket tarafından müvekkiline anlaşmaya uygun işlemleri karşılığında teminat olarak 08/01/2021 tarihinde çek verildiğini, müvekkilinin teminat karşılığı teslim aldığı ...numaralı çek, rızası hilafına olmak üzere bir şekilde yok olduğunu, müvekkilince çekin çalındığından şüphelenildiğini, kaybolan çekin bu zamana kadar ortaya çıkmadığını, bu hususta İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına ayrıca suç duyurusunda bulunulacağını, açıkladığı nedenlerle işbu çekle ilgili kayıtlara öncelikli olarak teminatsız, aksi takdirde uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davlarının kabulüne, keşidesinin...Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu ...çek numaralı çekin iptaline kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 24/05/2021, 01/06/2021 ve 09/06/2021 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-Keşidecisi...Sanayi Ticaret Ltd.Şti., keşide yeri İzmir olan, Türk ... Bankası -İzmir Gıda Çarşısı Şubesi'ne ait, ...seri nolu bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin olarak alınan 59,30-TL harcın düşülmesi ile kalan miktar bulunmadığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/961 · K. 2022/14

7 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/311 · K. 2021/691

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2021/905

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/592 · K. 2021/694

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/570 · K. 2021/469

20 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/81 · K. 2021/793

26 Ekim 2021