Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/368 · K. 2021/993
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/368 K. 2021/993

E. 2015/368K. 2021/99321 Aralık 2021
iadeödeme yasağıistirdatkambiyo senediçek iptalitazminatbilirkişi raporumenfi tespitistinaf yoluimzaya itiraztemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizdeki İstirdat davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... mevkiindeki iş yerine 12.06.2014 tarihinde hırsız girdiğini, müvekkiline ait çelik kasa içinde bulunan küçük çelik kasasının çalındığını, bu kasa içerisinde müvekkiline verilmiş 12 adet çek bulunduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden çeklerin iptali ve ödemeden men davasına ilişkin 12 adet çekten 3 tanesinin ibraz edilmesi sebebiyle huzurdaki davanın ikame edildiğini, çekteki ciroların sahte bir şekilde imza ve kaşe kullanılmak kaydıyla elde edildiğini, aradaki cirantaların telefonlarının cevap vermediğini, davalının da iyi niyetli olmadığını savunarak ...Bankası ... Şubesine ibraz edilen keşidecisi ...Ltd. Şti. olan ve ... nolu hesaba bağlı ... nol 29.09.2014 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/368 Esas KARAR NO : 2021/993

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizdeki İstirdat davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... mevkiindeki iş yerine 12.06.2014 tarihinde hırsız girdiğini, müvekkiline ait çelik kasa içinde bulunan küçük çelik kasasının çalındığını, bu kasa içerisinde müvekkiline verilmiş 12 adet çek bulunduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden çeklerin iptali ve ödemeden men davasına ilişkin 12 adet çekten 3 tanesinin ibraz edilmesi sebebiyle huzurdaki davanın ikame edildiğini, çekteki ciroların sahte bir şekilde imza ve kaşe kullanılmak kaydıyla elde edildiğini, aradaki cirantaların telefonlarının cevap vermediğini, davalının da iyi niyetli olmadığını savunarak ...Bankası ... Şubesine ibraz edilen keşidecisi ...Ltd. Şti. olan ve ... nolu hesaba bağlı ... nol 29.09.2014 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli, ... Banka ibraz edilen keşidecisi ... Tic.Ltd. Şti. olan 06.08.2014 keşide tarihli ... nolu 1.324,76-TL bedelli ve yine keşidecisi ...Ltd. Şti olan 11.08.2014 keşide tarihli ... nolu 811,36-TL bedelli çeklerin iadesi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile faktoring müşterisi ... Tic. Ltd. Şti. arasında 02.07.2013 tarihinde Genel Faktoring sözleşmesi imzalandığını, sözleşmesi kapsamında ... Ltd. Şti., ... Tic. Ltd. Ştinin borçlusu olduğunu, faturalardan doğan alacağını müvekkil şirkete temlik ederek karşılığında faktoring finansmanı sağlandığını, ... Tic. Ltd. Şti. işbu faktoring işlemlerinden doğan borcunun geri ödenmesini teminen davacı lehine keşide edilen dava konusu 3 adet çeki 17.06.2014 tarihinde müvekkil şirkete devir ve teslim ettiğini, konu çeklerin bedelleri faktoring müşterisi ... Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkil şirkete ödenerek ve ...Tic. Ltd. Şti. firması ödediği çeklerin kendisine kargo yoluyla teslimini talep ettiğini, bunun üzerine söz konusu çekler ... Tic. Ltd. Şti. firmasının bildirdiği adresine kargo yoluyla gönderildiğini, davacının çeklerin çalındığı cironun sahte olduğu şeklindeki iddialarının müvekkil şirkete karşı ileri sürülmesinin hukuken mümkün olmadığını, faktoring işlemine konu faturanın hukuken geçerli ve gerçek bir fatura olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli ve yetkili hamil sıfatına haiz olduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafların ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat neticesinde mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 08/10/2020 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacının incelenen ticari defterinin 6102 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 223

Yabancı dilde yazılmış belgeler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/557 · K. 2019/317

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1017 · K. 2019/439

29 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1201 · K. 2019/391

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/637 · K. 2019/365

5 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1158 · K. 2018/244

7 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/725 · K. 2021/618

28 Eylül 2021