Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 20/01/2020 tarihinde yapılan 2018 yılı olağan genel kurul toplantısında seçilen yönetim kurulunun seçimi takiben yaklaşık 10 ay geçmesine rağmen TTK'da yer alan yasal ve devamlılık arzeden görev ve yetkilerini kullanmadığını, eylemli olarak çalışamaz halde bulunduğunu, ayrıca vakıanın gerek şirketin kendisine, gerekse ortaklarına ve şirketle iş yapan üçüncü kişilere ileride onarılması imkansız zararlar vermesinin kaçınılmaz hale gelecek olması nedeniyle davalı şirketin zorunlu ve devamlı organı olan yönetim kurulunun yasadan ve şirket esas sözleşmesinden kaynaklı görev ve yetkilerini ifa edip durumun yasayla uygun hale getirilmesi için makul bir süre verilmesini, sürecin tamamlanıp...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/625 Esas KARAR NO:2021/779
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:16/11/2020 KARAR TARİHİ:29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 20/01/2020 tarihinde yapılan 2018 yılı olağan genel kurul toplantısında seçilen yönetim kurulunun seçimi takiben yaklaşık 10 ay geçmesine rağmen TTK'da yer alan yasal ve devamlılık arzeden görev ve yetkilerini kullanmadığını, eylemli olarak çalışamaz halde bulunduğunu, ayrıca vakıanın gerek şirketin kendisine, gerekse ortaklarına ve şirketle iş yapan üçüncü kişilere ileride onarılması imkansız zararlar vermesinin kaçınılmaz hale gelecek olması nedeniyle davalı şirketin zorunlu ve devamlı organı olan yönetim kurulunun yasadan ve şirket esas sözleşmesinden kaynaklı görev ve yetkilerini ifa edip durumun yasayla uygun hale getirilmesi için makul bir süre verilmesini, sürecin tamamlanıp sonuçlandırılması kapsamında verilen süreyle sınırlı olarak kayyım atanması gerektiğini belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının 15/02/2021 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 4,90-TL nispi harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/12/2021
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza