Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/641 K. 2021/993

E. 2021/641K. 2021/99323 Aralık 2021
icra takibiitirazın iptalihizmet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliuzlaşmabilirkişi raporugörevli mahkemeistinaf yoluödeme emriserbest meslek kazanç defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında ------bir hizmet sözleşmesi akdedildiğini, hizmet sözleşmesi kapsamında, ---- hizmeti verildiğini, davalı şirkete ekonomik, mali ve hukuki durumlar ile vergiye ilişkin işlemler muhasebe kurallarına, gerçeklere ve yasalara uygunluk açısından incelenmek suretiyle görüş bildirildiğini, işletmenin sermayesi ve borçları üzerinde değişme yaratan ve para ile ifade edilen mali nitelikli işlemlere ait bilgileri kaydetmek, sınıflandırmak, özetlemek,---ve gerekli mali işlem ve defterleri tutmak ve takip etmek suretiyle mali müşavirlik görevi yerine getirildiğini, bu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/641 Esas KARAR NO : 2021/993

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında ------bir hizmet sözleşmesi akdedildiğini, hizmet sözleşmesi kapsamında, ---- hizmeti verildiğini, davalı şirkete ekonomik, mali ve hukuki durumlar ile vergiye ilişkin işlemler muhasebe kurallarına, gerçeklere ve yasalara uygunluk açısından incelenmek suretiyle görüş bildirildiğini, işletmenin sermayesi ve borçları üzerinde değişme yaratan ve para ile ifade edilen mali nitelikli işlemlere ait bilgileri kaydetmek, sınıflandırmak, özetlemek,---ve gerekli mali işlem ve defterleri tutmak ve takip etmek suretiyle mali müşavirlik görevi yerine getirildiğini, bu hususta --- tarih ve------kesildiğini, müvekkili sözleşme gereği tarafına tahsis olan görevi gereği gibi yerine getirdiğini, süresi içerisinde geciktirmeden mali müşavirlik hizmeti verdiğini, layığıyla yerine getirilen hizmet sonucu tanzim edilen fatura davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı firma tarafından içerikleri ve tutarları itirazsız kabul edildiğini, 5.000,00 TL tutarında kısmi ödeme gerçekleştirildiğini, bakiye 10.000,00 TL'nin ödemesi gerçekleştirilmediğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2 maddesinde yer alan Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. hükmü uyarınca, itiraz edilmeyen ve hatta kısmi ödeme yapılan faturanın münderecatı kabul edildiğini, bakiye 10.000,00 TL tutarlı alacağın ödenmemesi sebebiyle, karşı taraf aleyhine ---- dosya kapsamında bakiye 10.000,00 TL asıl alacak bedelinin faizi ile toplam 11.554,52 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı borçlu firma tarafından haksız olarak itiraz edilmesini takiben takip durdurulmuş ve işbu itiraza havi dilekçe 25/08/2020 tarihinde tebellüğ edildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nda yapılan değişiklik neticesinde açılacak olan ticari davalar açısından dava şartı arabuluculuk kurumunun kabul edilmesi sonucunda uyuşmazlığın çözümü amacıyla 18.08.2021 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, süresi içerisinde yapılan işbu başvuru sebebiyle gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, 01.10.2021 tarihinde anlaşma sağlanamadığına ilişkin Arabuluculuk Son Tutanağı imzalandığını, itirazın iptali ve alacaklarının tahsili davasının ikamesi zorunluluğu hasıl olduğunu, davaya konu talep olunan alacak icra takibi ve fatura tahtında likit ve muayyen olduğunu, davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davalı şirket, müvekkile olan borcunu ödememek ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak maksadıyla icra takibin...