DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ: 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirketin --- olduğunu, şirketin ---- şirketin yönetim işlerini engellediğini, şirketin organsız kalmaması için---- izninin verilmesi gerektiğini,---- dosyasında soruşturmanın sürdüğünü, bu nedenle davacıya davalı şirketin ---- yapılabilmesi için TTK'nin 410/2. Maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağrı izni verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket savunma yapmamıştır. DAVALI ŞİRKETİN DİĞER ORTAĞININ DİLEKÇESİ: Davalı şirketin diğer ortağı---- özetle, davacının ---- çağırma izni talebinde ----- gündemini belirtmediğini, davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/346 Esas KARAR NO: 2021/836 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ: 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirketin --- olduğunu, şirketin ---- şirketin yönetim işlerini engellediğini, şirketin organsız kalmaması için---- izninin verilmesi gerektiğini,---- dosyasında soruşturmanın sürdüğünü, bu nedenle davacıya davalı şirketin ---- yapılabilmesi için TTK'nin 410/2. Maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağrı izni verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket savunma yapmamıştır. DAVALI ŞİRKETİN DİĞER ORTAĞININ DİLEKÇESİ: Davalı şirketin diğer ortağı---- özetle, davacının ---- çağırma izni talebinde ----- gündemini belirtmediğini, davanın hasımsız olarak açılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, TTK'nin 410/2. Maddesi uyarınca anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 410/2. fıkrasında yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibinin ----- çağırabileceği düzenlenmiştir. Dosya kapsamından, "davalı şirketin ortaklarının davacı ve dava dışı--- olduğu, davalı şirketin ---yılından beri----yapmadığı" hususlarında çekişme olmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; A-Davalı şirketin pasif husumet ehliyetinin olup olmadığı, B-Davacının, davalı şirket ve diğer ortağa genel kurulun toplantıya çağrılması için ihtar yapmaması nedeniyle talebin reddi gerekip gerekmediği, C-Davacının talebinin haklı olup olmadığı hususlarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-Deliller: --- cevabi yazına göre; ----her türlü tarım ve işletme ve iştiraklerini kurup çalıştırmak veya bu tür kuruluşlara iştirak etmek bu tür ürünlerin iç ve dış pazarlamasını yapmak veya yaptırmak ve ----tarihinde tescil edilen tadil tasarısında yazılı olan diğer işler. , şirketin yönetim kurulu üyeleri ve münferiden yetkililerinin----- yaptırdığı bildirilmiştir. Davalı ---- yasal ticari defterleri mali müşavir-bağımsız deneçi bilirkişi ---- tarafından usul yönünden incelendiğinde; ---- defterlerinin tasdiklerinin yaptırılmış olduğu görülmüştür. Huzurda görülen davada, davalı ---- yıllarına ilişkin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı,---- yılına ilişkin ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, kapanış tasdik süresinin henüz gelmediği, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu görülmüştür. ---- Sözleşmesinin İncelenmesinde; -...