DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...' un kendisine ödeme yapması gerekirken üçüncü kişilere ödeme yapmasının borç ilişkisini sona erdiren bir sebep olmadığını, bu nedenle yapmış olduğu icra takibine itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında bir akdi ilişkinin bulunduğunu, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, ...'ın basiretli olarak hareket ettiğini, ...' ın tacir olmadığını, ... ve ... isimli şahısların ...' dan 8.000,00 TL aldıktan sonra ...' ı dolandırdıklarını,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/643 KARAR NO : 2021/948
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...' un kendisine ödeme yapması gerekirken üçüncü kişilere ödeme yapmasının borç ilişkisini sona erdiren bir sebep olmadığını, bu nedenle yapmış olduğu icra takibine itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında bir akdi ilişkinin bulunduğunu, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, ...'ın basiretli olarak hareket ettiğini, ...' ın tacir olmadığını, ... ve ... isimli şahısların ...' dan 8.000,00 TL aldıktan sonra ...' ı dolandırdıklarını, ...' ın daha sonra ... ve ... isimli şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, ...' ın aynı gün bu şahıslar hakkında şikayetçi olduğunu, ...' ın dava konusu meblağı ...' dan talep etmesinin iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi ile davacı tarafın tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/02/2021 tarih, .../... E. .../... K. sayılıkararı ile, dava dilekçesinin hitaben yazıldığı, Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edildiği, dosyaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı sonucu İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'nca dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Davanın açıldığı ve görüldüğü Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin kararını dayanak göstererek Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsiz hale geldiği gerekçesiyle ve 15/02/2021 tarihli gönderme kararı ile dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmektedir. Davanın ticari dava olduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun, 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararında, İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin, İzmir İli mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04/04/2019 tarih, 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Karar sayılı ilamında; Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu tarafından Fikri Sınai Haklar Mahkemelerinin yargı alanının belirlenmesinden sonra Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde görülmekte olan davalarla ilgili olarak yargılamaya devam edilip edilmeyeceği, dosyaların Fikri Sın...