DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalık .... plaka sayılı aracın 24.05.2019 tarihinde zarar görmesi üzerine müvekkili şirket tarafından 10.072018 tarihinde hasar ödemesi yapıldığını, aracın su birikintisinin aniden yükselmesi sonucu hasar gördüğünü, davalı kuruma ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, Ankara .... .İcra Müdürlüğünün 2019/181 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu beyanla, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına % 20'den az olmamak...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/114 Esas - 2021/802 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2021/802
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI : .....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalık .... plaka sayılı aracın 24.05.2019 tarihinde zarar görmesi üzerine müvekkili şirket tarafından 10.072018 tarihinde hasar ödemesi yapıldığını, aracın su birikintisinin aniden yükselmesi sonucu hasar gördüğünü, davalı kuruma ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, Ankara .... .İcra Müdürlüğünün 2019/181 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu beyanla, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekilinin 23.06.2021 tarihli dilekçesinde; Kanal Yapım Dairesi Başkanlığınca .... İlçesinde Atık su ve Yağmursuyu Yapım İşi kapsamında ihaleten ... Beton Boru ve İnş. San. AŞ,ye yaptırılan ve idarece kesin kabulü yaptırılmamış ve bu nedenle devredilmemiş hat üzerinde bulunan ... Beton Boru ve İnş. San. A.Ş. firması tarafından montajı yapılmış kapak olduğunun anlaşıldığı, yapım işi ile ilgili iş yerlerindeki her türlü araç, malzeme, ihrazat, iş ve hizmet makineleri, taşıtlar, tesisler vb. ile 44. Madde hükümleri dikkate alınmak şartı ile işe başlama tarihinden kesin kabul tarihine kadar sözleşme konusu yapım işinin korunmasından yüklenici sorumludur, 26. Maddesi, Taahhüt konusu yapım işinin her türlü sorumluluğu, kesin kabul işlemlerinin idarece onaylanacağı tarihe kadar tamamen yükleniciye aittir. Yüklenici gerek malzemenin şartnameye uygun olmasından ve gerekse yapım işlerinin kusur ve eksikliklerinden dolayı idarece gerekli görülecek bütün onarım ve düzeltmeler ile sürekli bakım işlerini kendi hesabına derhal yaptırmak zorundadır. Yapım işlerinde yüklenici ve alt yükleniciler, yapının fen ve sanat kurallarına uygun olarak yapılmaması, hileli malzeme kullanılması ve benzeri nedenlerle ortaya çıkan zarar ve ziyandan, yapının tamamı için işe başlama tarihinden 15 yıl süreyle sorumludur. hükümleri gereği sorumluluk kesin kabul yapılana kadar müteahhit firma olan ... Beton Boru ve İnş. San. A. Ş. Şirketine ait olduğunu, söz konusu yapım işinin henüz kesin kabulü yapılmadığından müteahhit şirket ... Beton Boru ve İnş. San. AŞ.'nin yüklenicisi olan Yenimahalle Şube Müdürlüğü Sorumluluk Sahalarında yapılacak İçme suyu ve Kanalizasyon Hatları Arıza Yenileme Yeni İma...