DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İnş. Turz. A.Ş.'nin 24.10.2018 tarihinde iflas ettiğini ve kararın kesinleştiğini, müflis şirketin iflas işlemlerinin Ankara ... Dairesi'nin ... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davacının, dava dışı iflas eden ... İnş. Turz. A.Ş.'nin alacaklılarından olduğunu, alacağın iflas masasına 13.12.2019 tarihinde bildirerek alacak talebi reddedilmekle birlikte iflas dairesi tarafından sıra cetvelinin 4. Sırasına kaydının yapıldığını,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/20 Esas KARAR NO : 2021/683
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İnş. Turz. A.Ş.'nin 24.10.2018 tarihinde iflas ettiğini ve kararın kesinleştiğini, müflis şirketin iflas işlemlerinin Ankara ... Dairesi'nin ... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davacının, dava dışı iflas eden ... İnş. Turz. A.Ş.'nin alacaklılarından olduğunu, alacağın iflas masasına 13.12.2019 tarihinde bildirerek alacak talebi reddedilmekle birlikte iflas dairesi tarafından sıra cetvelinin 4. Sırasına kaydının yapıldığını, davalılardan ...; müflisten 5.457,95 TL alacağının kabulü ile iflas masasına 19.02.2019 tarihinde 49 numaralı başvurusu üzerine alacak kaydı yapıldığını, sıra cetvelinin 1. Sırasında kaydının bulunduğunu, ...'ın müflisten 7.797,95 TL alacağının kabulü ile iflas masasına 19.02.2019 tarihinde 47 numaralı başvurusu üzerine alacak kaydı yapıldığını, sıra cetvelinin 1. Sırasında kaydının bulunduğunu, ...'un müflisten 8.057,89 TL alacağının kabulü ile iflas masasına 19.02.2019 tarihinde 37 numaralı başvurusu üzerine alacak kaydı yapıldığını, sıra cetvelinin 1. Sırasında kaydının bulunduğunu, ...'ın müflisten 8.057,89 TL alacağının kabulü ile iflas masasına 19.02.2019 tarihinde 38 numaralı başvurusu üzerine alacak kaydı yapıldığını, sıra cetvelinin 1. Sırasında kaydının bulunduğunu, ...'in müflisten 8.057,89 TL alacağının kabulü ile iflas masasına 19.02.2019 tarihinde 45 numaralı başvurusu üzerine alacak kaydı yapıldığını, sıra cetvelinin 1. Sırasında kaydının bulunduğunu, ...'un müflisten 7.797,95 TL alacağının kabulü ile iflas masasına 19.02.2019 tarihinde 47 numaralı başvurusu üzerine alacak kaydı yapıldığını, sıra cetvelinin 1. Sırasında kaydının bulunduğunu, ...'ın müflisten 5.252,74 TL alacağının kabulü ile iflas masasına 19.02.2019 tarihinde 49 numaralı başvurusu üzerine alacak kaydı yapıldığını, sıra cetvelinin 1. Sırasında kaydının bulunduğunu, kayıt terkin davasında ispat yükünün davalılardan olduğunu, muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında iddia kural olarak borçlu ile davalı alacaklarının anlaşmalı(muvazaalı) biçimde borç ilişkisi oluşturularak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı güttükleri gerekçesine dayandığını, davalıların alacaklarının gerçek bir alacak olduğunu, takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden usulüne uygun delillerle ispatlanması gerektiğini, davacının alacağının, davalının alacağından önce doğduğunu, davalılar tarafından alacağının mevcut olduğunu gösteren hukuk...