DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle :Davacı ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 30.07.2021 tanzim tarihli, 20.000 TL bedelli ...Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilmiş olan çekin, çek lehtarı ...'DEN devralmış olduğunu, davacının yetkili ve yasal hamili olduğu çeki devirden sonra kaybettiğini ve halihazırda çekin nerede olduğunu bilemediğini, çekin müvekkile devredildiği dava dışı lehtarın da bilgisi ve kabulünde olduğunu; yine davacının ... Bankası A.Ş.'ye ait ... seri numaralı, 05.03.2021 taznim tarihli, 6.000 TL bedelli, ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilmiş olan çekin de yetkili ve yasal hamili olduğunu, diğer çek...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/511 Esas KARAR NO : 2021/842
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle :Davacı ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 30.07.2021 tanzim tarihli, 20.000 TL bedelli ...Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilmiş olan çekin, çek lehtarı ...'DEN devralmış olduğunu, davacının yetkili ve yasal hamili olduğu çeki devirden sonra kaybettiğini ve halihazırda çekin nerede olduğunu bilemediğini, çekin müvekkile devredildiği dava dışı lehtarın da bilgisi ve kabulünde olduğunu; yine davacının ... Bankası A.Ş.'ye ait ... seri numaralı, 05.03.2021 taznim tarihli, 6.000 TL bedelli, ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilmiş olan çekin de yetkili ve yasal hamili olduğunu, diğer çek ile birlikte bu çekinde davacının elinden rızası dışında çıktığını, davacının her iki çekin de yetkili ve yasal son hamili olduğunu; davacının söz konusu çekleri düşürmüş veya ulaşım esnasında çaldırmış olabileceğini ancak sonuç olarak çeklerin davacının rızası dışında elinden çıkmış olduğunu ve muhtemelen 3. Şahısların eline geçtiğini; çeklerin iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, davaya konu çeklerin (çek bedeli ve çek teminat bedeli) 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin bankaya ibrazı sonrasında kaybedildiğine ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜ ile ...Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... seri numaralı 30/07/2021 tanzim tarihli 20.000,00-TL bedelli keşidecesi ... Ltd. Şti olan çekin ve ... Bankası A.Ş.'ye ait ... seri numaralı 05/03/2021 tanzim tarihli 6.000,00-TL bedelli keşidecisi ... Şti. Olan çeklerin zayi nedeniyle iptaline 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yat...