---- ilamında davacının ticari amaçlarla hareket eden bir kişi olması nedeniyle tüketici kapasımda bulunmadığı belirtilerek iş bu davada dava dilekçesinin usulden reddine, dosyanın görevli olduğu belirtilen Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair karar verildiği, iş bu karar uyarınca dosyanın mahkememize tevzi edildiği---- Karar sayılı görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği, tarafların İstinaf etmesi üzerine---- ile yargı yeri olarak mahkememizin belirlendiği anlaşılmış olmakla, ---- sırasına kaydı yapılmış olup, mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile -----uyarınca davalının anlaşmadaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sözleşmeden dönüldüğünü, davacı tarafça ödendiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/207 Esas KARAR NO: 2021/904 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 ---- ilamında davacının ticari amaçlarla hareket eden bir kişi olması nedeniyle tüketici kapasımda bulunmadığı belirtilerek iş bu davada dava dilekçesinin usulden reddine, dosyanın görevli olduğu belirtilen Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair karar verildiği, iş bu karar uyarınca dosyanın mahkememize tevzi edildiği---- Karar sayılı görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği, tarafların İstinaf etmesi üzerine---- ile yargı yeri olarak mahkememizin belirlendiği anlaşılmış olmakla, ---- sırasına kaydı yapılmış olup, mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile -----uyarınca davalının anlaşmadaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sözleşmeden dönüldüğünü, davacı tarafça ödendiğini belirtilen paradan şimdilik ------- tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar tüketici mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ise de iş bu dosyada davacının açmış olduğu alacak davasının 6502 sayılı yasanın 3 ve 83/2 md uyarınca tüketici mahkemelerini görev alanına girdiği nitekim davacının taraflar arasında düzenlene sözleşmede ticari amaçla tarafı olduğu konusunda herhangi bir emare bulunmadığı, nitekim davacının ediminin karşı edimleri yerine getirecek olmasının düzenlenen gayrimenkul satış sözleşmesinin kar elde etmek amacıyla imzaladığı sonucunu doğurmayacağını belirterek öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle usulden karar verilmesi gerektiğini, ve aynı zamanda davada ----- mahkemelerinin de yetkili olduğu belirterek yetkisizlik karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava taraflar arasında düzenlenen ------ uyarınca bu sözleşmeye dayalı olarak ödendiği belirtilen bedelin tahsili istemine ilişkindir. ------ sayılı ilamında davacının ticari amaçlarla hareket eden bir kişi olması nedeniyle tüketici kapasımda bulunmadığı belirtilerek iş bu davada dava dilekçesinin usulden reddine dosyanın görevli olduğu belirtilen Asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine dair karar verildiği, iş bu karar uyarınca dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmaktadır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacı ile davalının ----- ---- bulunan taşınmazın üzerine ---- konusunda anlaştıkları, bu ücretin----- anlaştıkları davacının bu kapsamda davalının reklamlarını ------ ücretsiz olarak yapacağı, davalının da bu villayı davacıya teslim edeceği, ancak süresinde davalının inşaatı yapmadığı, ancak davacının sözleşme kapsamında reklamları yaptığı, davalının ise sözleşme kapsamında villayı teslim etmediğine ilişkin olduğu, bu nedenle sözleşmenin geriye doğru feshi ile şimdilik ------ davalıdan tahsiliyle dav...