Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ellerinde bulunan (...) Bankası (...) Şubesinden almış oldukları (...) seri no.lu (...) TL bedelli hamiline yazılı çeki kaybettiğini, üçüncü şahısların eline ileri sürerek, ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davacı tarafa dava konusu çekin keşidecisini bildirmesi ve çekin ne surette kaybolduğuna dair inandırıcı sebeplerini açıklamak üzere kesin süre verildiği, yine dava dilekçesinin (...) Ltd. Şti. / (...) şeklinde imzalandığı anlaşılmakla davacının adı geçen şirketin çalışanı mı yoksa yetkili temsilcisi mi olduğunu bildirmesi için kesin süre verildiği; davacı tarafça verilen cevapta şirketin yetkilisi olduğunu, çeki...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
ÜYE : KATİP :
DAVACI : DAVALI : DAVA : DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ellerinde bulunan (...) Bankası (...) Şubesinden almış oldukları (...) seri no.lu (...) TL bedelli hamiline yazılı çeki kaybettiğini, üçüncü şahısların eline ileri sürerek, ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davacı tarafa dava konusu çekin keşidecisini bildirmesi ve çekin ne surette kaybolduğuna dair inandırıcı sebeplerini açıklamak üzere kesin süre verildiği, yine dava dilekçesinin (...) Ltd. Şti. / (...) şeklinde imzalandığı anlaşılmakla davacının adı geçen şirketin çalışanı mı yoksa yetkili temsilcisi mi olduğunu bildirmesi için kesin süre verildiği; davacı tarafça verilen cevapta şirketin yetkilisi olduğunu, çeki çalıştığı firmaya götürmek için cebine koyduğunu ve düşürdüğünü, çekin keşide yerinin (...) olduğunu bildirdiği anlaşılmaktadır. Dava konusu uyuşmazlık; çek hesabı sahibinin keşide ettiği çeki kaybettiği iddiasına dayalı açtığı zayi nedeniyle çek iptal isteminden kaynaklanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, davacının keşideci şirket yetkilisi olduğu anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere , 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim e-imzalıdır e-imzalıdır