DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Vakıfbank İzmir Şubesine ait, İzmir keşide yerli 18/11/2021 keşide tarihli ... İban numaralı hesaptan verilme 2.991,77 TL tutarlı namına yazılı çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça dava dilekçesinde çek iptali olarak açılan davanın davalı ... Sağlık Hizmetleri A.Ş davalı gösterilmek suretiyle açıldığı, Yargıtayın yerleşik içtihatları ve Yargıtay 11. HD'nin ......sayılı kararında da "dava çek iptali kararı verilmesi istemine ilişkin olup, dava açıklanan bu niteliği...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/824 Esas KARAR NO : 2021/1161
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Vakıfbank İzmir Şubesine ait, İzmir keşide yerli 18/11/2021 keşide tarihli ... İban numaralı hesaptan verilme 2.991,77 TL tutarlı namına yazılı çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça dava dilekçesinde çek iptali olarak açılan davanın davalı ... Sağlık Hizmetleri A.Ş davalı gösterilmek suretiyle açıldığı, Yargıtayın yerleşik içtihatları ve Yargıtay 11. HD'nin ......sayılı kararında da "dava çek iptali kararı verilmesi istemine ilişkin olup, dava açıklanan bu niteliği itibariyle HMK'nun 382/2e-6 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı dışı kapsamında olup" çek iptali davasının hasımsız açılması gerektiği de belirtildiğinden ve hasımsız açılması gerekeceğinden pasif husumetten reddine Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi dikkate alınarak maktu vekalet ücreti verilmesi takdir edilmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-DAVANIN DAVALIYA HUSUMET YÖNELTİLEMEYECEĞİNDEN PASİF HUSUMET YÖNÜNDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 19,77 TL olduğundan, peşin alınan 59,30 TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 39,53 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan (dava değeri ile sınırlı olmak üzere); 2.991,77-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı. 30/12/2021
Katip .. ¸E-imza Hakim ... ¸E-imza