DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/12/2017 KARAR TARİHİ: 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın yapmış olduğu ticarete ilişkin olarak teslim almış olduğu ve hamili bulunduğu keşidecisi...Şti.olan, ... Bankası A.Ş...Şubesinin,...seri nolu, 25/02/2018 vade tarihli, 6.589 TL tutarlı, keşidecisi...Ltd.olan, ...Bankası ...nin, ... seri nolu, 27/01/2018 vade tarihli, 10.029 TL tutarlı, keşidecisi ... olan, ...bank...şubesinin, ... seri nolu, 20/02/2018 vade tarihli, 28.661,17 TL tutarlı, keşidecisi...Şti.olan, ...bank İstanbu... Şubesinin, ... seri nolu, 03/02/2018 vade tarihli, 32.668 TL tutarlı, keşidecisi ...A.Ş.olan,...bank ... şubesinin,...seri nolu, 01/02/2018 vade tarihli, 10.393,71 TL...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1074 KARAR NO : 2018/1181 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/12/2017 KARAR TARİHİ: 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın yapmış olduğu ticarete ilişkin olarak teslim almış olduğu ve hamili bulunduğu keşidecisi...Şti.olan, ... Bankası A.Ş...Şubesinin,...seri nolu, 25/02/2018 vade tarihli, 6.589 TL tutarlı, keşidecisi...Ltd.olan, ...Bankası ...nin, ... seri nolu, 27/01/2018 vade tarihli, 10.029 TL tutarlı, keşidecisi ... olan, ...bank...şubesinin, ... seri nolu, 20/02/2018 vade tarihli, 28.661,17 TL tutarlı, keşidecisi...Şti.olan, ...bank İstanbu... Şubesinin, ... seri nolu, 03/02/2018 vade tarihli, 32.668 TL tutarlı, keşidecisi ...A.Ş.olan,...bank ... şubesinin,...seri nolu, 01/02/2018 vade tarihli, 10.393,71 TL tutarlı, keşidecisi ...A.Ş.olan, ...bank ... Şubesinin,... seri nolu, 02/02/2018 vade tarihli, 20.000 TL tutarlı çekleri...Şti.ne gönderilmek üzere 07/12/2017 tarihinde Aras Kargo firmasının ...şubesinde gerekli paketlemeleri yaparak teslim ettiğini, içerisinde çeklerin bulunduğu zarfın kargo aracı içerisinde çalındığını, davacıya bu durumun 11/12/2017 tarihinde bildirildiğini, kargonun dağıtım için kurye ...'ya teslim edildiğini, başkaca kargolar ile birlikte davacının teslim etmiş olduğu kargonun da dağıtım aşamasında 08/11/2017 tarihinde çalındığını, bu durumun kuryenin kolluk kuvvetlerine vermiş olduğu ifade tutanağından anlaşıldığını, çeklerin çalınması neticesinde davacının 108.340,88 TL zararı olduğunu, bu alacağını alamadığı gibi borçlarını da ödeyemediğini, davacıya atfedilecek bir kusur ve kötü niyetli bir girişim bulunmadığını, bu aşamada teminat yatırmak davacıyı zor durumda bırakacağından çekler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 15/12/2017 tarihli tensip tutanağı ile tedbir talebinin %20 teminat karşılığında kabulü ile davaya konu çeklerin dava sonuna kadar ödemeden men edilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili 13/03/2018 tarihli dilekçesiyle; keşidecisi ... olan, ...bank ...şubesinin, ... seri nolu, 20/02/2018 vade tarihli, 28.661,17 TL tutarlı çekin 22/02/2018 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, çekin arkasına mahkememiz tarafından ödemeden men konulduğunun şerh düşüldüğünü, çekin mahkememize sunulması gerekirken d.iş dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davacıya takip başlatıldığını beyanla takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş, 14/03/2018 tarihli derkenar ile talep reddedilmiştir. ...bank ... Şirketinin 12/06/2018 tarihli cevabi yazısı ile; ...'un keşidecisi olduğu, ... nolu çekin Köprüyolu ...Şti.tarafından 22/02/2018 tarihinde ibraz edilmiş olup mahkememiz tarafından ödemeden men yasağı...