E. 2018/440 K. 2019/1183

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/440 Esas KARAR NO : 2019/1183

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), Tespit DAVA TARİHİ : 03/05/2018

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/536 ESAS, 2018/1014 KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : Tespit. BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 30/05/2018

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/544 ESAS, 2018/883 KARAR SAYILI DOSYASI

BİRLEŞEN DAVA : Tespit BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 01/06/2018

KARAR TARİHİ : 14/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ;Davacı vekili 04.05.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, Davacının 2013 yılından İtibaren davalı .....nin %36.249 oranında ortağı olduğunu davalı şirketin 16/02/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu seçimine İlişkin 2 numaralı ve bağımsız denetçi seçimine ilişkin 3 numaralı kararların İptalinin gerektiğini dava konusu şirkelin esas sözleşmesine göre payların A ve B grubu olmak üzere İki gruba ayrıldığım, gruplara esas sözleşmenin 9. maddesi ile yönetim kuruluna aday önerme hakkı tanındığını, bu hüküm gereği şirket yönetim kurulunun 3 kişi A grubu pay sahipleri tarafından önerilen yönetim kurulu üyeleri ve 2 kişi ti grubu pay sahipleri tarafından önerilen yönetim kurulu üyeleri olmak üzere toplam 5 kişiden oluştuğunu A grubu hissedarların davacı B grubu hissedarlara haber vermeksizin aldıkları ve butlanı talep edilen 19/01/2018 tarihli yönetim kurulu kararına istinaden R grubu hissedarın bilgisi dışında dava konusu genel kurulu yaptıklarım, davacının 26/04/2018 günü bu durumdan haberdar olduğunu; şirket esas sözleşmesinin 9. ve 11. maddesi gereği, alınan kararların sözleşmede belirlenen önemli kararlardan olduğunu ve karar nisabının sağlanması için B grubu hissedarların olumlu oylarının bulunması gerekliğini; Yönetim kurulunun seçimine ilişkin 3 kişinin A grubu tarafından, 2 kişinin de B grubu tarafından aday olarak önerilmesi gerektiğini; B grubu hissedarın bilgisi olmaması sebebiyle katılamadığından imtiyazlı paylardan doğan haklarını kullanmadığını; yapılan genel kurulda 3 kişi (A) grubu tarafından önerilen ve 2 kişi de yine A grubu İle organik bağı bulunan kişiler arasından seçildiğini, yine seçilen bağımsız denetçinin A grubunun öteden beri çalıştığı firmalardan olduğunu, bu şekilde grup imtiyazlarının etkisİzleştiriJdiğinL bu durumun esas sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, öncelikle TTKnın 449. maddesi gereği 19/02/2018 tarihli genel kurulda alınan 2 ve 3 numaralı kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına, ayrıca kanun, esas sözleşme ve dürüstlük kuralına aykırı olan söz konusu kararların İptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili ise, 08,06.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının, Lüksemburg merkezli yabancı bir şirket olduğunu ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve...