Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil bankaya, 31.07.2019 tarihinde tahsile verilen, 09.07.2019 düzenleme tarihli, 28.02.2020 tarih, 25.000,00 TL tutarlı senedin kaybolduğu, senedin kaybolduğu müvekkil banka tarafından 17.09.2021 tarihinde düzenlenen tutanakla belirtildiği, TTK madde 757/1 uyarınca "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmü gereğince, borçlu tarafın senet borcunu ödemesinin ve telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmesinin engellenmesi için dava konusu senetlere ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı getirilmesini talep etme zorunlulukları doğduğunu, Türk Ticaret Kanunu madde 651/1 uyarınca "Kıymetli...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/653 Esas KARAR NO : 2022/97
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil bankaya, 31.07.2019 tarihinde tahsile verilen, 09.07.2019 düzenleme tarihli, 28.02.2020 tarih, 25.000,00 TL tutarlı senedin kaybolduğu, senedin kaybolduğu müvekkil banka tarafından 17.09.2021 tarihinde düzenlenen tutanakla belirtildiği, TTK madde 757/1 uyarınca "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmü gereğince, borçlu tarafın senet borcunu ödemesinin ve telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmesinin engellenmesi için dava konusu senetlere ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı getirilmesini talep etme zorunlulukları doğduğunu, Türk Ticaret Kanunu madde 651/1 uyarınca "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir." hükmü gereğince Kıymetli evrakın zayi olması senedin, hak sahibinin rızası dışı elinden çıkması, kaybolması, kullanılamaz hale gelmesi, çalınması, yanması, senedin yıpranarak esaslı unsurlarının okunmaz hale gelmesi, yırtılması anlamlarında kullanılır. TTK madde 651/2 uyarınca ve Yargıtay içtihatlarına göre bankalar kıymetli evrak üzerinde kıymetli evrakın iptalini talep etmek için hak sahibidirler. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 12.05.2014 Tarih, 2014/ 1130 E. 2014 / 8954 K. sayılı ilamına göre: "Davacı vekili, senet alacaklısı Adnan Bulut tarafından verilen, keşidecisi ... olan, 05/04/2012 vade tarihli 3.000 TL bedelli senedin 29/03/2012 tarihinde müvekkili banka Dokuma/Antalya Şubesi'ne ... Bu durum karşısında mahkemece, somut uyuşmazlık yönünden davacı vekilince sunulan mevcut delillerin yeterli sayılarak ve davacının işbu davayı açmasında yasal bir engelin bulunmadığı kabul edilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir." Somut olayda senedin kaybolduğuna ilişkin yeterli delil mevcuttur. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/16649 Esas 2015/1710 Karar 11.02.2015 tarihli kararına göre " Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulüyle davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi sebebiyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir." açıklanan nedenlerle müvekkillerinin ileride güç durumda kalmaması ve telafisi mümkün olmayan zararların oluşmasının engellenmesi amacıyla, dava açılmış ve öncelikle ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasına, 09.07.2019 düzenleme tarihli, 28.02.2020 ödeme günlü, 25.000,00 TL tutarlı senedin ip...