Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptalidavasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sağlık hizmetleri sunan bir firma olduğunu, bu çerçevede davalı taraf ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalı yana düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 2.İcra Müdürlüğü'nün---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının, haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ambulans, doktor ve paramedikal hizmeti verilmesine dayalı kurulan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/583 Esas KARAR NO : 2018/1121 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 24/05/2017 KARAR TARİHİ: 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptalidavasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sağlık hizmetleri sunan bir firma olduğunu, bu çerçevede davalı taraf ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalı yana düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 2.İcra Müdürlüğü'nün---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının, haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ambulans, doktor ve paramedikal hizmeti verilmesine dayalı kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara dayalı alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında 28/02/2018 tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası celp edilmiş, alacağa dayanak fatura suretleri ve davacı tarafça sunula e posta kayıtları dosya içerisine alınarak incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü'nün--------- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takibin ilk olarak ----- tarihinde İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nün ------ E sayılı dosyası ile başlatıldığı, borçlu vekili tarafından icra müdürlüğünün yetkisine yapılan itirazın alacaklı vekili tarafından kabul edilmesi ile dosya İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü'nün-------- E sayılı dosya numarasını aldığı, takibin alacaklısının ---- borçlusunun ---------- olduğu; takibin bir kısım faturalar dayanak gösterilmek suretiyle -----TL asıl alacak ve ----- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- TL alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; örnek no:7 ödeme emrinin borçluya ----- tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekili tarafından verilen ----- tarihli itiraz dilekçesinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce aynı tarihte takibin durdurulmasına karar verildiği, huzurdaki davanın --- tarihinde ve yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri...