DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2020 KARAR TARİHİ:20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya ait ... plakalı araç ile muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlali geçişler yaptığını, geçiş ücretinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğunu, davacının takip tarihi itibari ile 11.929,32-TL alacağı bulunduğunu, belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına, ... plakalı araç kaydına borca yeter miktardaki kısmına ihtiyadi tedbir kararının verilmesini, alacağının %25'inden az olmamak kaydıyla icra inkar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/23 Esas KARAR NO:2021/1124
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2020 KARAR TARİHİ:20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya ait ... plakalı araç ile muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlali geçişler yaptığını, geçiş ücretinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğunu, davacının takip tarihi itibari ile 11.929,32-TL alacağı bulunduğunu, belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına, ... plakalı araç kaydına borca yeter miktardaki kısmına ihtiyadi tedbir kararının verilmesini, alacağının %25'inden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılamak giderleri ve ücret_i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı ikametgahının .../... olduğundan yetkili mahkemenin ticaret sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ihlali geçiş yapıldığı iddia edilen tarihlerde TC:... numaralı ...'ün ... ... şubesinden çekildiğini, bakiye mevcut olduğunu ve bu bakiyenin OGS olarak çekildiğini, makbuzları itiraz dilekçesiyle birlikte davacı şirkete gönderilmesine rağmen işlem yapılmadığını, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası 2-... Trafik Tescil Müdürlüğü ve ... yazı cevapları 3-Geçiş ihlaline ilişkin görüntü kayıtları 4-Bilirkişi raporları 5-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, otoyol illali geçiş ücretinden ve para cezasından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağını oluşturan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5. maddesinde ...(5) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. ... hükmü düzenlenmişken 25/05/2018 tarih ve 30431 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16/5/2018 tarih ve 7144 sayılı Kanunun 18. maddesi ile birinci ve beşinci fıkralarında yer alan on ibareleri dört şeklinde değiştirilmiştir. Aynı Kanunun 19. maddesi ile 6001 sayılı Kanuna geçici 3. madde ilave edilmiştir. 6001 sayılı Kanuna eklenen Geçici 3. madde de ise Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce otoyollar ile erişme kontrolünün uygula...