Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1077 · K. 2021/1099
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1077 K. 2021/1099

E. 2021/1077K. 2021/109922 Kasım 2021
delil tespititazminattazminat davasıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirketten 45 adet otobüs aldığını, araç bedellerinin ödendiğini ve araçların teslim alındığını, araçların tamamında zemin çürüme, şanzıman akivatör, şanzıman çürüme, elektrik ve klima kompresör, motor üstü yağlanma gibi arızalar olmaya başladığını, bu arızaların teknik şartnameye göre tip kusuru olarak kabul edilmesinin gerektiğini, bu nedenle açılacak tazminat davasına delil olması amacı ile tamir edilmeyen ve arızaları devam eden araçların bilirkişi marifeti ile tespitlerinin yapılarak arızalarının nelerden ibaret olduğunun tespit edilmesini talep etmiştir. Davacının amacının delil tespiti olduğu anlaşıldığından, ancak tevzi işleminin değişik işten yapılması gerektiği halde esastan yapıldığı anlaşılmış olup; esasın kapatılarak değişik iş...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1077 Esas KARAR NO : 2021/1099 HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirketten 45 adet otobüs aldığını, araç bedellerinin ödendiğini ve araçların teslim alındığını, araçların tamamında zemin çürüme, şanzıman akivatör, şanzıman çürüme, elektrik ve klima kompresör, motor üstü yağlanma gibi arızalar olmaya başladığını, bu arızaların teknik şartnameye göre tip kusuru olarak kabul edilmesinin gerektiğini, bu nedenle açılacak tazminat davasına delil olması amacı ile tamir edilmeyen ve arızaları devam eden araçların bilirkişi marifeti ile tespitlerinin yapılarak arızalarının nelerden ibaret olduğunun tespit edilmesini talep etmiştir. Davacının amacının delil tespiti olduğu anlaşıldığından, ancak tevzi işleminin değişik işten yapılması gerektiği halde esastan yapıldığı anlaşılmış olup; esasın kapatılarak değişik iş esasına kaydedilmesi için dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1- Davacı vekilinin istemi, '' Delil Tespiti '' niteliğinde olduğundan Değişik İş'e kayıt edilmesi gerekirken sehven esasa kayıt edildiği anlaşıldığından esasın bu şekilde kapatılmasına, 2- Dava değişik işten tevzi yapılmak üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.22/11/2021

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/914 · K. 2021/988

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/689 · K. 2021/781

12 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1030 · K. 2021/1051

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2021/784

20 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1097 · K. 2022/446

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 · K. 2021/1094

19 Kasım 2021