E. 2018/819 K. 2018/1185

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/819 Esas KARAR NO : 2018/1185

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan alacağın müteaddit taleplere rağmen ödenmediği nedeniyle takip başlatmış olup, davalı hakkında, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ve ödeme emri davalılara tebliğ edilmiş ise de , davalılar takibe konu alacağa itiraz etmiş olduğu, bu itirazın tamamen haksız olarak yapıldığını, yapılan itirazın 21.600,00 TL' lik kısmı için iptali ve takibin devam etmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, davalı şirketin müvekkilerine borç göndermediğini, alacağın varlığını ispat külfetinin alacaklı şirkete ait olduğunu, havalenin bir ödeme vasıtası olup, bu yasal karinenin tersini ileri süren havalecinin kanıtlamakla yükümlü olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davacının, havaleye dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalılar aleyhinde dayanak 30.000,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin görevli olup olmadığının tespiti için öncelikle davanın ticari dava olup olmadığının ve bu kapsamda davalıların gerçek kişi tacir sıfatının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Türk Ticaret Kanununun ticari davanın tanımının yapıldığı TTK'nun 4. Maddesi, ticari işletmenin tanımı yapıldığı 11. Maddesi ve gerçek kişi tacirin tanımının yapıldığı 12. Maddesi ile 2007/12362 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesinin hep birlikte değerlendirilmesi zorunludur. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTKnın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m. 99), İcra İflas Kanunu (m. 154), Finansal Kiralama Kanunu (m. 31), Ticari İşletme Rehni ...