Danıştay Kararı K. No. 1995/1620

4. Daire 1994/2181 E. , 1995/1620 K. "İçtihat Metni" Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 1620 Esas Yılı : 1994 Esas No : 2181 Karar Tarihi : 10/04/995 3568 SAYILI KANUN'UN 12.MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN SORUMLULUK NEDENİYLE, MÜKELLEF VE YEMİN MALİ MÜŞAVİRİ ADINA SALINACAK VERGİLERE KARŞI AÇILAN DAVALAR ARASINDA BAĞLANTI BULUNDUĞU, AÇIK OLDUĞUNDAN, İNCELEMENİN AYNI YARGI YERİNDE YAPILMASI GEREKTEĞİ HK. Yeminli mali müşavir olan davacı adına, … Anonim Şirketi'nin 1990 yılı işlemlerinin incelenmesi sonunda amortisman konusuna girmeyen tabloların yeniden değerleme işlemlerini tasdik ettiği belirtilerek 3568 sayılı Kanun'un 12.maddesinde öngörülen müştereken ve müteselsilen sorumluluk dolayısıyle ve tasdik kapsamıyla sınırlı olarak kurumlar ve kurumlar geçici vergisi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir….Vergi Mahkemesinin … günlü ve … sayılı kararıyla; 3568 sayılı Kanun'un 12/4.maddesinde, yeminli mali müşavirlerin yaptıklara tasdikin doğruluğundan sorumlu oldukları, yaptıkları tasdikin kapsamı ile sınırlı olmak üzere ziyaa uğratılan vergilerden ve kesilecek cezalardan mükellefle birlikte müştereken ve mütesessilen sorumlu olacakları hükmüne yer verildiği, bu hüküm uyarınca yeminli mali müşavirlerin sorumluluklarının saptanması halinde yapılması gereken işlemlerin 1991/13 sayılı Vergi Denetimi ve Koordinasyonu İç Genelgesinde, yeminli mali müşavirlerin yapacakları yeniden değerleme işlemlerine ilişkin usul ve esasların ise 3568 sayılı Kanun'a dayanılarak yayımlanan 2 sıra numaralı Genel Tebliğ'de açıklandığı, bu düzenlemeler çerçevesinde olay incelendiğinde, davacının yeminli mali müşavir sıfatı ile tasdik ettiği yeniden değerleme kapsamındaki tabloların, Vergi Usul Kanunu'nun amortismanla ilgili hükümlerine uygun olarak amortisman uygulamasına tabi tutulduklarının anlaşılması ve davacının tasdik ettiği işlemlerde vergi kanunlarına aykırılık bulunmaması karşısında davacı adına müştereken ve müteselsilen sorumluluk nedeniyle, tasdik kapsamıyla sınırlı olarak vergi salınmasında ve ceza kesilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle, tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü davacı adına 3568 sayılı Kanun uyarınca salınan vergi ve cezada isabetsizlik olmadığını ileri sürerek, kararın bozulmasını istemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 4001 sayılı Kanunla değişik 38.maddesinin 1.fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı olduğu belirtildikten sonra maddenin 2.fıkrasında ise, idare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştay'a veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği öngörülmüş ve aynı maddenin 5.fıkrasında da, bağlantılı davaların aynı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyaların o yer bölge idare m...