Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----ettiğini, müvekkilinin ve babasının tarla satışı için ---- biriyle anlaştıklarını, söz konusu kişiye tarla için kapora verdiklerini ayrıca senet imzalayıp verdiklerini, güvene dayalı olarak senede isim ve adresler yazılarak ödeme günü boş ve------ yazılarak hem müvekkilinden hem de babasından iki adet senet alındığını, senedin bedelinin ödenmediğini ve alışverişten cayılarak kaporanın iade edildiğini, senedin iadesinin istenildiğini, bir süre sonra kanser tedavisi gördüğü anlaşılınca aracılara haber verildiğini, senedi elinde bulunduran ---- vefatından sonra da varislerinden istenildiğini, ancak senedin iade edilmediğini, kaporaya karşılık teminat senedi verildiğini, bu senetleri de icra takibine veren davacı ---- müteveffa...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/679 Esas KARAR NO: 2021/1185 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----ettiğini, müvekkilinin ve babasının tarla satışı için ---- biriyle anlaştıklarını, söz konusu kişiye tarla için kapora verdiklerini ayrıca senet imzalayıp verdiklerini, güvene dayalı olarak senede isim ve adresler yazılarak ödeme günü boş ve------ yazılarak hem müvekkilinden hem de babasından iki adet senet alındığını, senedin bedelinin ödenmediğini ve alışverişten cayılarak kaporanın iade edildiğini, senedin iadesinin istenildiğini, bir süre sonra kanser tedavisi gördüğü anlaşılınca aracılara haber verildiğini, senedi elinde bulunduran ---- vefatından sonra da varislerinden istenildiğini, ancak senedin iade edilmediğini, kaporaya karşılık teminat senedi verildiğini, bu senetleri de icra takibine veren davacı ---- müteveffa babaları olan ---olduğunu, mahkeme tarafından önce huzurda görülen ---- menfi tespit davasında ispat külfeti zorluğu ve kesinleşen itirazın iptali davası sebebiyle müvekkilinin mağduriyetinin devam ettiğini belirterek senede dayalı takipte usulsüzlük yapılarak --------- takipte deracattan geçirilmek suretiyle haksız ve hukuka aykırı olarak sebepsiz zenginleşmek suretiyle yapılan mağduriyetin ortadan kaldırılması ve ---- kısmın istirdadına karar verilmesine, hiçbir ticari ilişki ve sebebe dayanmayan teminat olarak düzenlenen ve usule aykırı doldurularak takip sonucunda kesinleşerek sebepsiz zenginleşmeye yönelik kambiyo senetten meydana gelen maaş haczi ve taşınmaz hacizlerinin öncelikle tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, tahsil edilen senet bedelinin istirdatına ilişkindir. --------ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıkların Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2. Fıkrasında "Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvuruşmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Eldeki dava bakımından; davacı tarafça taşınmaz satışı karşılığında tem...