Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/428 · K. 2019/1084
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/428 K. 2019/1084

E. 2018/428K. 2019/108427 Aralık 2019
tazminattazminat davasısağlık kurulu raporutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2017 tarihinde ...daresindeki... plakalı aracıyla müvekkilinin kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığının görülebileceğini, kaza sonrası müvekkilinin bazı hastanelerde tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketine 29/03/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğu ancak davalı tarafından verilen cevapta başvuru evrağında sağlık kurulu raporunun eksik olduğunun bildirildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/428 Esas KARAR NO : 2019/1084

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2017 tarihinde ...daresindeki... plakalı aracıyla müvekkilinin kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığının görülebileceğini, kaza sonrası müvekkilinin bazı hastanelerde tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketine 29/03/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğu ancak davalı tarafından verilen cevapta başvuru evrağında sağlık kurulu raporunun eksik olduğunun bildirildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL kalıcı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan kusuru oranında tahsiliyle müvekkiline ödenmesini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesinde müvekkili şirkete eksik evraklarla başvuruda bulunulması nedeniyle dava şartının yerine getirilmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuruyla sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle davacının sürekli sakatlığının ATK...İhtisas Dairesinden alınacak raporla belirlenmesini, ayrıca zarar hesabı için dosyanın Mahkemece seçilecek bir aktüer bilirkişiye tevdiini, dava konusu kazada kask kullanılmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılmasını, haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ... A.Ş.'nin 21/06/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde ... no'lu ZMMS poliçesi ve hasar dosyası, SGK Emeklilik Hiz. Genel Müd.'nün 19/06/2017 tarihli müzekkere cevabı, ... Devlet Hastanesinin 06/06/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde "hasta hizmet çıktısı - epikriz raporu - radyoloji cd'si", ... Müd.'nün 11/06/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde "hasta dosyası - cd" Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; tazminat davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından 25/12/2019 tarihinde dosyaya ibraz edilen beyan dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan ederek dilekçesi ekinde... Noterliğinin... yevmiye sayılı feragat yetkisini içerir vekaletnamesini sunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1039 · K. 2018/1400

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1110 · K. 2021/239

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1187 · K. 2019/394

11 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1168 · K. 2019/377

10 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/484 · K. 2019/1073

16 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/868 · K. 2020/406

16 Eylül 2020