Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih, ... tescil nolu, ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığını ve sözleşmeye konu 1 Adet 2015 model, ... Marka, ... Tipli, ... plakalı ... şasi seri nolu ... motor seri nolu Lastikli Kanal Kazıcı ve Yükleyicinin mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla davalı kiracıya kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının imzalanan finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 13/04/2017 tarihi itibarı ile toplam 5.584,30 Euro kira borcu, 240,62 Euro gecikme faizi, 1.188,90 Euro sigorta, 17,70 TL masraf borçlarını...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/638 Esas KARAR NO : 2018/1093
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih, ... tescil nolu, ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığını ve sözleşmeye konu 1 Adet 2015 model, ... Marka, ... Tipli, ... plakalı ... şasi seri nolu ... motor seri nolu Lastikli Kanal Kazıcı ve Yükleyicinin mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla davalı kiracıya kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının imzalanan finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 13/04/2017 tarihi itibarı ile toplam 5.584,30 Euro kira borcu, 240,62 Euro gecikme faizi, 1.188,90 Euro sigorta, 17,70 TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketçe davalıya ... 27. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 20/04/2017 tarihinde davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adresine gönderildiğini, ihtarname iade edilmiş ise de davalının sözleşme uyarınca adres değişikliğini müvekkiline bildirmemesi nedeniyle ihtarnamenin 20/04/2017 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığını ve verilen 60 günlük süre içerisinde de borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmeye konu kiralananın müvekkiline iadesinin gerektiğini beyanla müvekkiline ait kiralananların aynen iadesine, fiili imkansızlık oluşması halinde değerlerinin davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan sözleşme, teslim tutanağı, faturalar ve davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapılmış olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarname tarihi olan 14/04/2017 tarihinde davalının 5.584,30 Euro borcunun...