Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...A.ş. şirket esas mukavalesinin 18/05/2011 tarihinde tescili ve 25/05/2011 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilanı ile tekstil alanında faaliyet göstermek üzere kurulduğu, anılan şirketin başlangıçta ...'in 95.000 hisse, dava dışı ...'in 2.000 hisse, dava dışı... ve ...'ün 1.000 hissesi olmak üzere her bir hissenin değerinin 1 TL değerinde 100.000 hisseden oluştuğu, davacı şirketin ihtiyaç duyacağı kredi ihtiyacının karşılanması ...bank ...şubesine limitsiz olarak şahsi kefil 250.000,00 TL bono üzerinde şahsi kefil ve ...semtinde kızının evlilik öncesinden beri ikamet ettiği gayrimenkul üzerinde 750.000,00 TL değerinde ipotek vermek suretiyle ... A.ş. adına teminat verdiği, şirketin temsili için ... ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/648 KARAR NO : 2019/1090 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...A.ş. şirket esas mukavalesinin 18/05/2011 tarihinde tescili ve 25/05/2011 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilanı ile tekstil alanında faaliyet göstermek üzere kurulduğu, anılan şirketin başlangıçta ...'in 95.000 hisse, dava dışı ...'in 2.000 hisse, dava dışı... ve ...'ün 1.000 hissesi olmak üzere her bir hissenin değerinin 1 TL değerinde 100.000 hisseden oluştuğu, davacı şirketin ihtiyaç duyacağı kredi ihtiyacının karşılanması ...bank ...şubesine limitsiz olarak şahsi kefil 250.000,00 TL bono üzerinde şahsi kefil ve ...semtinde kızının evlilik öncesinden beri ikamet ettiği gayrimenkul üzerinde 750.000,00 TL değerinde ipotek vermek suretiyle ... A.ş. adına teminat verdiği, şirketin temsili için ... ve ...'ün müşterek imza konuşu ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığı, ancak şirketin işlerinin ... tarafından yürütüldüğü, davacının yaklaşık 2 yıl içerisinde şirketteki paylarının tümünü kızına ve damadına bedeli bilhare ödenmek üzere devrederek 2013 yılı içinde şirketteki paydaşlıktan ve şekli anlamda yöneticilikten kamusal sorumluluklardan ayrıldığını, şirkete ait çeklerin karşılıksız çıkması üzerine 750.000,00 TL kredinin kreditörü olan ...bank A.ş. Yetkililerinin davacıyı arayarak onlarca çekin ödenmediğini, davalının usulsüz çekler keşide ederek çek hamillerinin kendilerini rahatsız ve meşgul ettiklerini, ...'e ulaşamadıklarını, hesabı kat edeceklerini beyan edince şirket borcuna karşılık 3. Kişi sıfatıyla bankaya ipotek verdiği kızının oturduğu konutun satılacağını, sınırlı ölçüde bonolu ve sınırsız sözleşmeye dayalı kefaleti kapsamında büyük sıkıntı yaşanacağını gördüğü için davacı bankayla anlaşmış bankanın muaccel hale gelen kredi borcunun yaklaşık 850.000,00 TL ödeme yaparak kapattığını, davacının ... A.ş. ... Şb. nezdindeki şirket hesabına başlangıçtan itibaren yaklaşık 1.000.000,00 TL ye yakın ödeme yapmış bonoya, nakdi kefalete ve gayrimenkul kefaletine dayalı olarak şirketin kredi kullanmasını kolaylaştırmış ve bedelini ağır bir şekilde ödemek zorunda kaldığı, davalının kredi borçlarına ilişkin ödeme yapmadığı gibi eşi ...'ün maaşına milyonlarca liralık haciz gelmesine sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin ve daha başka her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacının davalı şirket lehine ödemiş olduğu bedele mahsuben şimdilik 1.000,00 TL ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiş, duruşmalara ...