DAVA : Davacılar vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkillerinin davalı şirkete borç para verdiklerini borç verilen paranın müvekkillerinin ortağı olduğu ... AŞ ye ait banka hesabınından gönderildiğini dava dilekçesine ekli olarak sunulan belgede de şirketin söz konusu paranın ortaklar tarafından davalı şirkete gönderildiğinin yazılı olduğunu, davalı şirketin bu borç kaydını ... muhasebe kayıtlarında tutması nedeniyle ... cari hesap ekstresi kapsamında davalı borçlu ile ... arasında mutabakat belgesinin imzalandığını, davalı tarafın bu mutabakat belgesinde borcu ikrar ettiğini, borcun ödemesi için ihtarname gönderildiğini ancak davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine icra takibine başladıklarını davalının itiraz ederek takibi durdurdurduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/902 KARAR NO : 2018/1093
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018
DAVA : Davacılar vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkillerinin davalı şirkete borç para verdiklerini borç verilen paranın müvekkillerinin ortağı olduğu ... AŞ ye ait banka hesabınından gönderildiğini dava dilekçesine ekli olarak sunulan belgede de şirketin söz konusu paranın ortaklar tarafından davalı şirkete gönderildiğinin yazılı olduğunu, davalı şirketin bu borç kaydını ... muhasebe kayıtlarında tutması nedeniyle ... cari hesap ekstresi kapsamında davalı borçlu ile ... arasında mutabakat belgesinin imzalandığını, davalı tarafın bu mutabakat belgesinde borcu ikrar ettiğini, borcun ödemesi için ihtarname gönderildiğini ancak davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine icra takibine başladıklarını davalının itiraz ederek takibi durdurdurduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, dava dilekçesinde de belirtildiği üzeri söz konusu paranın ... tarafından müvekkili firmaya verildiği iddia edildiğinden davacıların bu alacağın talep etme haklarının bulunmadığını, davacılar arasına zorunlu dava arkadaşlığı olmadığını birlikte takip ve dava yapamayacaklarını talep edilen faizin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Deliller: ... İcra Müdürlüğüne ait ... esas nolu dosya, paranın gönderilmesi ile ilgili banka dekontu, mutabakat belgesi, davalı şirkete ait olduğu iddia edilen ve davalı şirketin grup firmalar ile ortaklardan alacak ve borçlarını gösterir tablo, ... ..AŞ ile davalı şirketin sicil kayıtları, bilirkişi incelemesi , ... İcra Müdürlüğüne ait 2... esas nolu dosya alınıp incelendiğinde, davacılar tarafından davalı hakkında 300.000 Euro asıl alacak, kalanı işlemiş faiz olmak üzere toplam 300.147,95 Euro alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı borçlu tarafından süresinde itiraz edilerek takibin durduğu görülmüştür. Yargılamanın devamı sırasında ... AŞ davacılar yanında davaya feri müdahil olarak katılma dilekçesi vermiştir. Dilekçede söz konusu paranın ortaklar tarafından davalıya borç olarak verildiği bildirilmiştir. Davalı şirket ile feri müdahale talep eden şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde hesap bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmış incelendiğinde, feri müdahil talep eden şirketin ticari defter ve belgelerinde davaya konu 300.000 Euro'nun davalı şirket hesabında alacak kaydı olarak düşüldüğü, yine davalının defterlerinde de söz konusu 300.000 Euro'nun feri müdahale talep eden şirket kayıtlarına borçlular kısmında kayıt düşüldüğünün bildirildiği görülmüştür. Davada çözülmesi gereken husus gönderilen paranın ortaklara mı yoksa dava dışı feri müdahale talep eden şirkete mi ait olduğu hususundadır. ...na ait dekont ...