Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davası olup davanın niteliğine göre 6100 Sayılı HMK.nın 316-322 Maddeleri uyarınca basit yargılama usulüne tabidir. HMK 320/4 Maddesinde; " Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır,'' hükmü düzenlenmiştir. Davanın 18/09/2018 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 25/10/2018 tarihli dilekçesi ile yenilendiği, 25/10/2018 tarihinde yenileme tensip zaptının düzenlendiği, yenileme tensip zaptı uyarınca davacı vekili adına duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye çıkartıldığı, davetiyenin tebliğ edilmesine rağmen davacı vekilinin 25/12/2018 tarihli bugünkü duruşmaya da gelmediği ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/493 Esas KARAR NO : 2018/1405
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davası olup davanın niteliğine göre 6100 Sayılı HMK.nın 316-322 Maddeleri uyarınca basit yargılama usulüne tabidir. HMK 320/4 Maddesinde; " Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır,'' hükmü düzenlenmiştir. Davanın 18/09/2018 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 25/10/2018 tarihli dilekçesi ile yenilendiği, 25/10/2018 tarihinde yenileme tensip zaptının düzenlendiği, yenileme tensip zaptı uyarınca davacı vekili adına duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye çıkartıldığı, davetiyenin tebliğ edilmesine rağmen davacı vekilinin 25/12/2018 tarihli bugünkü duruşmaya da gelmediği ve mazeret dilekçesi de göndermediği anlaşılmakla; ikinci kez takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 18/09/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davanın davacı vekilinin 25/10/2018 tarihli dilekçesi ile yenilendiği, 25/10/2018 tarihinde yenileme tensip zaptının düzenlendiği, yenileme tensip zaptı uyarınca davacı vekili adına duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye çıkartıldığı, davetiyenin tebliğ edilmesine rağmen davacı vekilinin 25/12/2018 tarihli bugünkü duruşmaya da gelmediği anlaşılmakla; ikinci kez takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 25/12/2018
Katip ... Hakim ...