DAVA : Davacılar vekili mahkememize ibraz ettiği , müvekkillerinin davalı şirketin paydaşı olduğunu 19/10/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında 2016 yılı faaliyet dönemine ait bilanço , kar - zarar hesaplamasının davacıların 52000 ret oyuna karşın 264600. olumlu oy ile kabul edildiğini, yönetim kurulunun 52000 ret oyuna karşı 264600 olumlu oy , tasfiye memurunun ise 52000 ret oyuna karşı 398000 olumlu oy ile ibra edildiğini müvekkillerinin her iki karar için de muhalefet şerhi koyduklarını, 2016 yılı bilançosu irdelendiğinde şirketin ortaklara borçlandığının görüldüğünü , anılan borçlanmaya ilişkin göstergelerin tamamen kurgusal olduğunu , şirketin müvekkillerine karşı da borçlandığının görüldüğünü ancak müvekkilleri tarafından davalı şirkete fon sağlanmadığını, bu nedenle bilançonun gerçeği yansıtmadığını, bağlı şirkete dair konsolide tablolar , defterler ve diğer evrakların...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1124 KARAR NO:2018/1091
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ :22/12/2017 KARAR TARİHİ:11/10/2018
DAVA : Davacılar vekili mahkememize ibraz ettiği , müvekkillerinin davalı şirketin paydaşı olduğunu 19/10/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında 2016 yılı faaliyet dönemine ait bilanço , kar - zarar hesaplamasının davacıların 52000 ret oyuna karşın 264600. olumlu oy ile kabul edildiğini, yönetim kurulunun 52000 ret oyuna karşı 264600 olumlu oy , tasfiye memurunun ise 52000 ret oyuna karşı 398000 olumlu oy ile ibra edildiğini müvekkillerinin her iki karar için de muhalefet şerhi koyduklarını, 2016 yılı bilançosu irdelendiğinde şirketin ortaklara borçlandığının görüldüğünü , anılan borçlanmaya ilişkin göstergelerin tamamen kurgusal olduğunu , şirketin müvekkillerine karşı da borçlandığının görüldüğünü ancak müvekkilleri tarafından davalı şirkete fon sağlanmadığını, bu nedenle bilançonun gerçeği yansıtmadığını, bağlı şirkete dair konsolide tablolar , defterler ve diğer evrakların 2016 yılı faaliyet dönemine ait genel kurul toplantısı esnasında ve öncesinde hazırda bulundurulmadığını, bu nedenle oylama esnasında sağlıklı bir değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığını, tasfiye memurunun ibrasının yokluk ile malul olduğunu, zira yönetim kurulu üyesi ...'nın TTK 393 de belirlenen türde yasak işleme katıldığını, ...'nın tasfiye memuru olan ...'nın babası olduğunu, 1.dereceden kan hısımı olan oğlunu ibra işlemine katıldığını, bu nedenle iptale gerektiğini, defterlerin kapanış tasdiklerinin yaptırılmaması nedeniyle usulüne uygun tutulmadığını belirterek 19/10/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında karara bağlanan 2016 yılı bilanço ve kar -zarar hesaplanmasının kabulüne ilişkin 3 numaralı kararın iptaline, yine yönetim kurulu tasfiye memurlarının ibra edilmesine ilişkin 4 numaralı kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesi ile, davacının pay sahiplerinin her fırsatta şirkete karşı uyuşmazlık çıkartarak dava açtıklarını, 19/10/2017 günlü toplantıda alınan kararların usule, yasaya, eşiklik ilkesine ve dürüstlük kurallarına uygun olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 19/10/2017 tarihli olağan genel kurulda alınan 3 ve 4 nolu kararların iptaline ilişkindir. Deliller, 19/10/2017 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli , davalı şirkete ait sicil dosyası. Taraflarca gösterilen deliller toplanarak dosya mahkememizce belirlenen bilirkişi heyetine tevdi edilerek bilirkişilere davalı şirkete ait ticari defter ve belgeleri yerinde inceleme yetkisi de verilerek, iptali talep edilen kararların TTK 445 ve devamı maddelerine göre kanun, ana sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı olup olmadığının ve iptali gerekip gerekmediğinin tespiti için rapor tanzim edilmesi istenilmiştir. Verilen rapor incelendiğinde, bilirkişiler raporun üçüncü sayfas...