Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalı gerçek kişilerin ise sözleşmede kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, borçluların takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Ankara .... İcra Dairesinin 2020/4263 esas sayılı dosyasında davalıların yapmış olduğu itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/67 Esas - 2022/24 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/67 KARAR NO : 2022/24
HAKİM : ..... KATİP .....
DAVACI :.....
DAVALILAR .....
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalı gerçek kişilerin ise sözleşmede kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, borçluların takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Ankara .... İcra Dairesinin 2020/4263 esas sayılı dosyasında davalıların yapmış olduğu itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında ödenmeyen banka alacağının ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Ankara ..... İcra Dairesinin 2020/4263 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı banka tarafından davalılar hakkında "genel kredi sözleşmesi, ihtarname" açıklaması ile 40.889,96 TL asıl alacağın işlemiş faizi ve giderleri ile birlikte ödenmesi, 10.540,00 TL çek yönünden ise depo edilmesi için takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, davalı borçluların ayrı ayrı sundukları dilekçeler ile borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı banka ile ... Yapı Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 27/05/2011 tarihinde kurumsal bankacılık hizmet sözleşmesi, 01/07/2011, 30/10/2012 ve 31/01/2014 tarihlerinde ayrı ayrı genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmelerde davalılar .... T'ın kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, kefalete ilişkin beyan ve imzaların usulüne ve mevzuat hükümlerine uygun olduğu, sözleşmeler kapsamındaki borçların ödenmemesi nedeniyle 11/10/2019 tarihinde hesabın kat edildiği ve buna ilişkin düzenlenen hesap kat ihtarının asıl borçlu şirkete 16/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, kefillere çıkarılan tebligatın ise bila tebliğ iade edildiği, takibe konu banka alacağı yönünden asıl borçlu yönünden temerrüt halinin hesap kat ihtarının tebliği ile, kefiller yönünden ise takip tarihi itibari ile oluştuğu, takip talebinde takip öncesine yönelik olarak faiz talebinin olmadığı, bilirkişi tarafından sunulan usule, yargı kararlarına ve bankacılık uygulamalarına uygun bilirkişi rapo...