Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı şirket ile genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı gerçek kişilerin sözleşme kapsamında kefil olarak imzalarının bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalılara çek kredisi nedeniyle verilen 2 adet çekin ibrazı neticesinde karşılığının bulunmadığını ve ibraz edene banka sorumluluk bedelinin ödendiğini, davalılar tarafından ise çeklere ilişkin olarak ödenen sorumluluk bedelinin davacı bankaya iade edilmediğini, belirtilen çekler yönünden hesabın kat edilerek davalılara tebliğ edildiğini, buna rağmen davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek 2.820,00 TL asıl alacak ile 245,00 TL ihtarname masrafının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/607 KARAR NO : 2022/6
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALILAR : 1- ... - ... TC nolu ... 2- ... - ... TC nolu .... 3- ... ......
DAVA : Bankacılık İşleminden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı şirket ile genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı gerçek kişilerin sözleşme kapsamında kefil olarak imzalarının bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalılara çek kredisi nedeniyle verilen 2 adet çekin ibrazı neticesinde karşılığının bulunmadığını ve ibraz edene banka sorumluluk bedelinin ödendiğini, davalılar tarafından ise çeklere ilişkin olarak ödenen sorumluluk bedelinin davacı bankaya iade edilmediğini, belirtilen çekler yönünden hesabın kat edilerek davalılara tebliğ edildiğini, buna rağmen davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek 2.820,00 TL asıl alacak ile 245,00 TL ihtarname masrafının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış, davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında teslim edilen çekler nedeniyle ödenen sorumluluk bedelinin iadesine yönelik alacak davasıdır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı banka ile davalı ... arasında 15/04/2015 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalılar ... ve ...'ın sözleşme kapsamında müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları şekilde geçerli kefalet imzalarının bulunduğu, sözleşmenin 5.20 maddesi ile sözleşme kapsamında çek sorumluluk bedeli kredisi açılmasının kararlaştırıldığı, sözleşme kapsamında usulüne uygun şekilde 15/01/2016 tarihinde Z-5877526-50, 18/04/2014 tarihinde Z-5877876-900 çek numaralarını içeren çek karinelerinin davalılara teslim edildiği, teslim edilen çekler arasında yer alan Z-5877888 ve Z-5877887 çek nolu çeklerin keşide edilerek üçüncü kişilere verildiği, üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmesi üzerine karşılıksızdır işleminin yapıldığı ve banka tarafından çek sorumluluk bedelinin ilgililere ödendiği, sözleşme kapsamında çek sorumluluk bedelinden davalı kefillerin de sorumlu olduğunun kararlaştırıldığı, davacı bankanın yapmış olduğu ödemeleri davalılardan talep etme hakkının bulunduğu, düzenlenen ihtarnamede ihtarname öncesi döneme ilişkin olarak faiz talebinin bulunmadığı, ihtarname nedeniyle 244,87 TL masraf yapıldığının ihtarnameye şerh edildiği, bu hali ile davacının ödemiş olduğu 2 adet çe...