Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait 35.000.-TL lik çek bedellerinin ödenmesine ve davacının haberi olmaksızın adına kullandırılan 17.500.-TL lik kredi nedeni ile şirketin borçlu olmadıkının tespiti gerektiğini, davacının banka ile yaptığı işlemlerin davalı banka çalışanı ---------- tarafından yapılıp takip edildiğini, adı geçenin bireysel müşteri temsilcisi olduğunuzu nedenle davacının bu kişinin yaptığı işlemlerden şüphelenmediğini, davacı şirket yetkilisi------- 10/04/2013 ve 10/05/2013 17.500 TL tutarlı çekleri banka çalışanı ----- 14.01.2013 tarihinde teslim ettiğ çek bedellerinin hesaba geçme işlemlerinin çeşitli bahanelerle geciktirdiğini, sonrasında davacı şirketin hesabına 17.500.-TL aktarıldığını, hesaba aktarılan bu paranın davacı şirke olduğunu çok sonra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/705 KARAR NO : 2018/1093
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait 35.000.-TL lik çek bedellerinin ödenmesine ve davacının haberi olmaksızın adına kullandırılan 17.500.-TL lik kredi nedeni ile şirketin borçlu olmadıkının tespiti gerektiğini, davacının banka ile yaptığı işlemlerin davalı banka çalışanı ---------- tarafından yapılıp takip edildiğini, adı geçenin bireysel müşteri temsilcisi olduğunuzu nedenle davacının bu kişinin yaptığı işlemlerden şüphelenmediğini, davacı şirket yetkilisi------- 10/04/2013 ve 10/05/2013 17.500 TL tutarlı çekleri banka çalışanı ----- 14.01.2013 tarihinde teslim ettiğ çek bedellerinin hesaba geçme işlemlerinin çeşitli bahanelerle geciktirdiğini, sonrasında davacı şirketin hesabına 17.500.-TL aktarıldığını, hesaba aktarılan bu paranın davacı şirke olduğunu çok sonra anladığını, adı geçen banka çalışanının davacı şirket gibi zarara uğrattığını, davacının teslim ettiği çekleri takas koymadan şirket hesabına: çektiğini, yapılan bu işlemlerden davacının haberi olmaması için krediden kaynaklanan faizleri de yatırdığını, davacı şirket davalı bankadan 35.000.-TL alacaklı olduğu; halde 17.500.-TL lik kredi borçlusu görüldüğünden iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, kredi kullanmadığı halde kredi borçlusu durumuna düştüğünü ileri sürerek açıklanan nedenlerle davacı şirkete ait çeklerin toplam tutarı 35.000 TLnin şirkete ödenmesine, davacı adına kullandırılan 17.500 TL tutarındaki krediden dolayı davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Dava konusu çeke ilişkin bedeller davacı bilgisi haricinde davacı hesabına kullandırılan kredilerle de olsa ödenmiş olduğunu, ilgili çekler nedeniyle davacının herhnagi bir alacağının bulunmadığını, dava dışı ------ müvekkil bankanın eski çalışanı olduğunu, ususüz işlem yapması nedeniyle iş akdinin feshedildiğini, bu usulsüz işlemler neticesinde davacının herhangi bir zararı veya alacağının bulunmadığını, dava konusu çeke ilişkin bedellerin ödendiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi Değerlendirmesi: Davacı tarafından davalı bankanın ----- Şubesi'ne tahsil [edilmek üzere tevdi edilen 2 adet ----------- ait keşide tarihleri 11.04.2013 ve 13.05.2013 olan --------------- ve --- nolu Çekler 14.01.2013 tarihinde eski banka çalışanı ----- Portföy Yöne meni --------- tarafından ifadesinde de kabul ettiği üzere teslim alınmıştır. Teslim edilen bu çeklerin bedelleri takastan tahsil edildikten sonra davacının hesabına alacak kaydedilmesi gerekirken, çeklerle ilgisi olmayan -------------- firmasının hesabına dava dışı ----------------- tarafından alacak kaydedilmiştir. Diğer taraftan dava dışı --------- söz konusu çek bedelle...