DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde mal alım satımına ilişkin olarak malın birim fiyatı döviz olarak belirlenmiş olduğunu, ödeme şeklinin de döviz olarak kararlaştırılmış olduğunu, Her ne kadar taraflar bu yönde karar kılmışsa da müvekkili şirkete ticari alım satım gereği yapılan ödemeler Türk Lirası üzerinden yapıldığından bedelin tahsil edildiği tarihte kur farkı oluşmakta olduğunu, bu kur farkı üzerinden ise müvekkili şirket tarafından kur farkı faturası tanzim edilmekte oluğunu, Nitekim söz konusu kur farkı faturaları bu zamana...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1413 Esas KARAR NO : 2019/1089 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde mal alım satımına ilişkin olarak malın birim fiyatı döviz olarak belirlenmiş olduğunu, ödeme şeklinin de döviz olarak kararlaştırılmış olduğunu, Her ne kadar taraflar bu yönde karar kılmışsa da müvekkili şirkete ticari alım satım gereği yapılan ödemeler Türk Lirası üzerinden yapıldığından bedelin tahsil edildiği tarihte kur farkı oluşmakta olduğunu, bu kur farkı üzerinden ise müvekkili şirket tarafından kur farkı faturası tanzim edilmekte oluğunu, Nitekim söz konusu kur farkı faturaları bu zamana kadar davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz sunulmaksızın ödenmiş olduğunu ve bu durum taraflar arasında hiçbir surette sorun teşkil etmemiş olduğunu, Kaldı ki taraflar ticari alım satım gereği ödemelerden kaynaklanan kur farkının fatura edilmesi hususunda da mutabık kalmış olduklarını, bu kapsamda ticari ilişki çerçevesinde yapılan işlere binaen müvekkili şirket tarafından düzenlenen kur farkı bedellerine ilişkin olarak; ----- tarihli ---- numaralı ---- bedelli, ---- tarihli---- numaralı---- bedelli, --- tarihli ---- numaralı 4.676,65 TL bedelli ve ---- tarihli ------ numaralı 1.752,32 TL bedelli fatura tanzim edilerek davalı şirkete gönderilmiş olduğunu, ancak davalı şirket tarafından söz konusu kur farkı faturalarına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket ile yapılan görüşmelerde kur farkı faturalarının ödeneceği devamlı olarak ifade edilmiş olduğunu, aradaki ticari ilişkinin vermiş olduğu hatra binaen müvekkili şirket yetkililerinin iyiniyetil tutum sergileyerek hareket etmişse de gösterilen müsamaha davalı şirketin kötüniyetli hareket etmesine neden olduğunu, bu kapsamda davalı şirkete söz konusu fatura bedellerinin tahsili için Ankara ---. Noterliği vasıtası ile---- yevmiye numaralı 19/10/2018 tarihli ihtarname keşide edilmiş olduğunu, ancak cevabi ihtarnamede tüm faturalara ve muhteviyatına itiraz etmiş olduklarını nitekim taşeron sözleşmesinde böyle bir hükmün mevcut olmadığını iddia etmiş olmalarına rağmen açıkça kendi söylemleri ile çelişki içine düşerek 22/09/2018 tarihli ------ numaralı kur farkı faturasına ilişkin 10.653,61 tl bedeli 25/10/2018 tarihinde müvekkil şirket hesabına göndermiş olduklarını, diğer fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine icra takibine geçtiklerini ve dilekçesinde belirttikleri diğer nedenlerle; davalı-borçlu tarafından yapılan işbu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı-borçlunun %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve v...