Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı ayrıntısı Ankara Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı bankada bulunan hesaplarının kapattığını, hiçbir ticari ilişkisinin kalmadığını, e-devlet üzerinden yaptığı incelemede banka tarafından çek kredisi nedeniyle risk kaydının bulunduğunu tespit ettiğini, bankadan çek hesabı açılması yönündeki bir talebinin olmadığını, hesaplarının kapalı olduğunu banka ile yaptığı görüşmelerde bankanın habersiz olarak çek karnesi tanımlaması nedeniyle kredi puanının düştüğünü, ticari bir hesabının bulunmadığını, yaptığı şikayet üzerine kaydın silindiğini, ancak bu süreçte ev kredisi alamaması nedeniyle aile huzurunun bozulduğunu belirterek duruşmada alınan beyanı ile 20.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınmasına karar...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/58 Esas - 2022/58 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/58 KARAR NO : 2022/58
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... DAVALI :.....
DAVA : Bankacılık İşleminden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı ayrıntısı Ankara Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı bankada bulunan hesaplarının kapattığını, hiçbir ticari ilişkisinin kalmadığını, e-devlet üzerinden yaptığı incelemede banka tarafından çek kredisi nedeniyle risk kaydının bulunduğunu tespit ettiğini, bankadan çek hesabı açılması yönündeki bir talebinin olmadığını, hesaplarının kapalı olduğunu banka ile yaptığı görüşmelerde bankanın habersiz olarak çek karnesi tanımlaması nedeniyle kredi puanının düştüğünü, ticari bir hesabının bulunmadığını, yaptığı şikayet üzerine kaydın silindiğini, ancak bu süreçte ev kredisi alamaması nedeniyle aile huzurunun bozulduğunu belirterek duruşmada alınan beyanı ile 20.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ankara ..... Tüketici Mahkemesinin 11/11/2021 tarih, 2021/259 esas, 2021/596 karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi sonrasında dosya mahkememize tevdi edilerek yazılı esas sırasına kaydedilmiş ve yargılamasına devam olunmuştur. Dava, bankacılık işlemi nedeniyle talep olmaksızın açıldığı belirtilen çek hesabı ve karnesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararın ödenmesine ilişkin tazminat davasıdır. 30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerl...