E. 2018/409 K. 2021/1001

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/409 Esas - 2021/1001 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/409 Esas KARAR NO : 2021/1001

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.03.2018 tarihinde, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ yan şeride geçtiğini, bu esnada müvekkil sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile başka araçlara çarpmamak için manevra yaptığını, arkadan gelen sürücü ...'ın ... plakalı aracı öndeki araçlara çarpması Sonücü 4 araçlı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada müvekkilin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre ... ve ...'ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin herhangi bir kusurunun olmadığını, kazaya karışan ve ... Trans Ulu. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta Şirketi'nce düzenlendiğini, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin bulunmadığını, kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararın davalı, ... Hesabından ve ... Sigorta Şirketi'nden karşılanması amacıyla davalılara başvuruda bulunulduğunu, ancak; taleplerinin reddedildiğini, müvekkilin kazadan önce 1.774,35 TL karşılığı çalıştığını, kazada müvekkilin ... plakalı aracının pert olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ortaya çıkan iş gücü kaybı nedeniyle 500,00 TL ve ... plakalı aracın pert olması nedeniyle 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sırurlı olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşreken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı ... Sigorta şirketi vekilinin 25.01.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının. Kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespiti için hem ATK'dan rapor alınmasını hem de Karayolları heyetinden. bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, Maluliyet tazminatı zararının, 01.06.2015 yürürlük tarihli Karayolları Motortu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarırın ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatı ve tedavi gideri tazminatından SGK'nın sorumlu olduğu, tazminat hesabının TRH 2010 yaşam tablosu kullanılarak 1,8 teknik faize göre belirlenmesini, davanın reddine, müvekkil şirketin. dava ikame edilmesine sebep olmadığından, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Hesabı...