DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/05/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı tarafa yemek hizmeti sağladığını, bu hizmete ilişkin olmak üzere davalı tarafa faturalar düzenlediklerini, faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafından toplam 40.830.15 TL yemek faturasını ödemediğini, taraftar arasında mutabakat olduğunu, davalı tarafın mutabakatla borcunu ikrar ettiğini, bunun üzerine ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak 29/12/2016 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyetli borca itiraz eden davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/455 Esas KARAR NO : 2018/1093
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/05/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı tarafa yemek hizmeti sağladığını, bu hizmete ilişkin olmak üzere davalı tarafa faturalar düzenlediklerini, faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafından toplam 40.830.15 TL yemek faturasını ödemediğini, taraftar arasında mutabakat olduğunu, davalı tarafın mutabakatla borcunu ikrar ettiğini, bunun üzerine ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak 29/12/2016 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyetli borca itiraz eden davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; taraflar arasındaki yemek hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplidir. Mahkememizce davaya dayanak ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 41.299,98 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, ... nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak, tayin edilecek mali müşavir bir bilirkişi vasıtasıyla davalının defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, dava ve takibe konu faturaya dayalı alacağın davalı defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, yer alıyor ise miktarının ne kadar olduğuna ilişkin rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş olup, ... 12 ATM'nin ... talimat sayılı dosyasına ibraz edilen 03.04.2018 tarihli raporda; dava dosyası içeriğinde bulunan bilgi ve belgelere göre yapılan inceleme ve tespit sonucu, davalı taraf 6102 sayılı TTK' na göre açılış ve kapanış tasdikine tabi tüm defterlerin bilirkişi incelemesine sunmadığı, davacı tarafından talep edilen alacak miktarının, davalı kayıtlarına göre tespit edilemediği bildirilmiştir. Mahkememizce, Dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'a verilerek, dosya ve davacı defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp dava ve takibe konu faturaların davacı defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, davacının davalıdan takibe konu alacağının olup olmadığı, varsa miktarının ne kadar olduğuna ilişkin rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 25.07.2018 tarihli raporda; davacı tarafın defter ve belgelerinin lehine delil teşkil edeceği, takip tarihi itibari ile davacı tarafın (40.830.15 Asıl Alacak + 469.83 TL işle...