DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin Deniz taşımacılığı sektöründe hizmet veren saygın ve güvenilir bir firma olduğunu, davalı borçlu ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında 14.08.2017 tarihinde davalının yükünün yurt dışına deniz yolu ile taşınması konusunda anlaşma sağlanmış olup bu tarihli Müşteri Kredi Onay Formu ve elektronik posta yazışmalarının ekde sunulduğunu, söz konusu sözleşme ile taahhüt edilen taşımacılık hizmetlerinin müvekkili tarafından sözleşmeye uygun şekilde gerçekleştirilmiş olup, müvekkili şirket gemisinin 02.02.2018 tarihinde taahhüt edildiği gibi varış limanına ulaştığını,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/952 Esas KARAR NO : 2018/1086
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin Deniz taşımacılığı sektöründe hizmet veren saygın ve güvenilir bir firma olduğunu, davalı borçlu ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında 14.08.2017 tarihinde davalının yükünün yurt dışına deniz yolu ile taşınması konusunda anlaşma sağlanmış olup bu tarihli Müşteri Kredi Onay Formu ve elektronik posta yazışmalarının ekde sunulduğunu, söz konusu sözleşme ile taahhüt edilen taşımacılık hizmetlerinin müvekkili tarafından sözleşmeye uygun şekilde gerçekleştirilmiş olup, müvekkili şirket gemisinin 02.02.2018 tarihinde taahhüt edildiği gibi varış limanına ulaştığını, ancak davalı tarafından konteynerların yükünü 19.02.2018 tarihinde çekildiğini, varış limanında yükün demuraja girmeden bekleyebileceği süre 7 gün olup, 11 günlük demuraj oluştuğundan işbu demuraj bedeli davalı tarafa yazılı olarak bildirildiğini ve müvekkili tarafından 21.02.2018 tarihli ... nolu ekteki fatura düzenlenerek davalı şirkete usulüne uygun bir şekilde teslim edildiğini, davalı 8 günlük yasal süre içinde fatura içeriğine ilişkin bir itirazda da bulunmadığını, söz konusu fatura alacağına ilişkin borcun tüm şifahi talep ve uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine ... 22. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile borçluya karşı takibe geçildiğini, davalı borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrine yapmış olduğu haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağının %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN;Davanın davacı ile davalı arasında yapılan deniz taşıması sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, TTK.nun 5/2.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca münhasıran deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere bir yada birden fazla Ticaret Mahkemesinin görevlendirileceği belirtilmiş, yine HSYK'nun kararı ile de İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi kurularak faaliyete geçilmiş ve 17 Asliye Ticaret Mahkemesine de münhasıran deniz ticaret davalarına bakma görevi verildiğinden mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesine göre dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre; 1-Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 114/1-c ve 115/2 mad uyarınca görev yönünden usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğ...