Mahkememizde görülmekte olan 2021/673 esas sayılı dosyasının 13/01/2022 tarihli duruşmasında verilen tefrik kararı gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... ada, 1 parselde bulunan arsası üzerinde 12 daireli bir inşaat yapmak üzere ... İnşaat ... Tic. Ltd.Şti ile inşaat projesini hazırlamış ve inşaat için ruhsat aldığını, davalılardan ... Denetim firmasının firmaların bulunduğu havuzdan atanarak müvekkilin yapacağı inşaatın denetlenmesi için görevlendirildiğini, ... ile inşaat işlerinin yapılması için anlaşıldığını ve taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin "b" bendinin 4.maddesinde onaylanan projeye aykırı olarak yapılacak imalatlardan taşeronun sorumlu olacağı da taraflar arasında belirlendiğini, 16/08/2021tarihinde inşaatın temel demirleri döşenerek, inşaat temel betonu dökülecek hale...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/33 Esas KARAR NO : 2022/12
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan 2021/673 esas sayılı dosyasının 13/01/2022 tarihli duruşmasında verilen tefrik kararı gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... ada, 1 parselde bulunan arsası üzerinde 12 daireli bir inşaat yapmak üzere ... İnşaat ... Tic. Ltd.Şti ile inşaat projesini hazırlamış ve inşaat için ruhsat aldığını, davalılardan ... Denetim firmasının firmaların bulunduğu havuzdan atanarak müvekkilin yapacağı inşaatın denetlenmesi için görevlendirildiğini, ... ile inşaat işlerinin yapılması için anlaşıldığını ve taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin "b" bendinin 4.maddesinde onaylanan projeye aykırı olarak yapılacak imalatlardan taşeronun sorumlu olacağı da taraflar arasında belirlendiğini, 16/08/2021tarihinde inşaatın temel demirleri döşenerek, inşaat temel betonu dökülecek hale getirildiğini, denetim firması demirlerin doğru olup olmadığını denetlediği bu aşamada ilk işlem olan derinlik kodunun yanlış olduğunun farkına vardığını, ... denetim firmasının müvekkiline böyle bir beton kodunu onayladığına dair bir beyanının olmadığını söylese de, taşeron firma sorumlusu olan ...'ın ise beton kodu hakkında herhangi bir hata yapıldığına dair bir şey söylemediklerini ifade ettiğini, ayrıca haritacı olarak gelen uzman kişinin de beton kalındığını ölçtüğünü, ... Denetim Firmasının bu konuda herhangi bir yanlışlıktan bahsetmediğini, müvekkilinin işler yapılırken gerekli malzemeleri aldığını ancak bu işlerin tamamı söküldüğünden malzemeler tekrar kullanılamayacağından yeniden malzeme alındığını, müvekkilinin zaman kaybettiğini ayrıca bir zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 60.000 TL maddi tazminatın 12/08/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... duruşmada verdiği beyanında, sözleşmeyi ... İnşaat şirketi ile yaptığını, bu inşaat şirketinin yetkilisinin ... olduğunu, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından mahkememizin 2021/673 esas sayılı dosyası ile davalılar ... ile...Poligon Ltd. Şti. aleyhine dava açıldığı, bahse konu dava davalılardan ... yönünden davanın tefrikine karar verilerek yukarıda belirtilen esas numarası üzerinden yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasında düzenlenen taşeronluk sözleşmesinden kaynaklı davalıdan alacak isteminden ibarettir. Mahkememizce öncelikle çözülmesi gerekli husus dava şartlarının dosyada bulunup ...