DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı şirketten alacağını tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin Maliye Bakanlığı'dan almış olduğu "Yetki Belgesi" ile Türkiye'de ikamet etmeyen yolcuların Türkiye'deki izin belgeli satıcılardan satın alarak yurtdışına çıkardığı mallara ödedikleri Katma Değer Vergisi'nin iade edilmesi konusunda yetkilendirildiğini, yetki çerçevesinde davalı borçlu ile müvekkili arasında 19/10/2015 tarihinde Türkiye'de İkamet Ktmeyen Yolculara Yapılan Şanslarda Katma Değer Yergisi İstisnası Tax Frec Sözleşmesinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/751 Esas KARAR NO : 2021/640 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı şirketten alacağını tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin Maliye Bakanlığı'dan almış olduğu "Yetki Belgesi" ile Türkiye'de ikamet etmeyen yolcuların Türkiye'deki izin belgeli satıcılardan satın alarak yurtdışına çıkardığı mallara ödedikleri Katma Değer Vergisi'nin iade edilmesi konusunda yetkilendirildiğini, yetki çerçevesinde davalı borçlu ile müvekkili arasında 19/10/2015 tarihinde Türkiye'de İkamet Ktmeyen Yolculara Yapılan Şanslarda Katma Değer Yergisi İstisnası Tax Frec Sözleşmesinin akdedildiğini, iş bu sözleşme ile davalının Türkiye'de ikamet etmeyen müşterilerinin satın aldığı mal bedellerinin KDV'sının müvekkili tarafından peşin olarak ödendiğini, davalının da bu bedelleri KDV beyanından düştüğünü, davalıya ödenen faturalarda yer alan bedeller toplamı olan 12.679,61,-TL KDV'yi müvekkiline ödenmediğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince ödemelerin gecikmesi halinde temerrüt oluştuğunu, faiz oranının ise sözleşmede günlük % 1 olarak belirlendiğini, taraflarca sözleşmede kararlaştırılan ve imza altına alınan ceza faizi oranında da haberdar olduğunu, bununla birlikte kendisine tebliğ edilen icmallerde de % 1 ceza faizi ödeneceğine dair ihtarın yer aldığını, davalı şirketin bu hususu ayrıca ihbar veya ihtar yükümlülüğü olmadan kabul ettiğini, taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu, ticari işlerde faiz oranının taraflarca serbest tayin edilebileceği Yargıtay içtihatlarında açık olduğunu, alacaklarının herhangi bir teminata bağlı olmadığı gibi borç vadesinin de dolduğu halde ödenmediğini, belirterek, itirazın ile iptali takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi özetle; Dosya incelemesinde davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir/Bağımsız Denetçi ... tarafından sunulan 17/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında 19/10/2015 tarihli bir TÜRKİYE'DE İKAMET ETMEYEN YOLCULARA YAPILAN SATIŞLARDA KATMA DEĞER VERGİSİ İSTİSNASI TAX FREE SÖZLEŞMESİ'nin akdedilmiş olduğu, Davacının kendi ticari defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 12.679,61 -TL ALACAKLI olduğu. Sayın Mahkemenizce belirlenen incelemeye davalı tarafından herhangi bir ticari defter ve/veva belge ibraz edilmemesi sebebi ile davalıya ait ticari kayıtların tarafımızca incelenmesinin mümkün o...