Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/563 · K. 2021/708
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/563 K. 2021/708

E. 2021/563K. 2021/70810 Eylül 2021
genel kurul kararının iptalianonim şirketiptal kararıistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 30/06/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı .... Yapı Sistemleri Ticaret Anonim Şirketi'nin 2019 yılına ait olağan genel kurulunun gündem maddelerinin 9 Aralık 2020 tarihli sicil gazetesinde yayınlandığını, ilk toplantının gerekli evraklar eksik olması ve bu eksikliğin oy birliği ile kabul edilmemesine rağmen yapıldığını, davalı şirketin ikinci genel kurul toplantısında gündemin 2, 3, 4, 5, 6, 8 numaralı maddelerinin görüşüldüğünü, 2 numaralı gündem maddesinin hem birinci genel kurul...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/563 KARAR NO : 2021/708

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 30/06/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı .... Yapı Sistemleri Ticaret Anonim Şirketi'nin 2019 yılına ait olağan genel kurulunun gündem maddelerinin 9 Aralık 2020 tarihli sicil gazetesinde yayınlandığını, ilk toplantının gerekli evraklar eksik olması ve bu eksikliğin oy birliği ile kabul edilmemesine rağmen yapıldığını, davalı şirketin ikinci genel kurul toplantısında gündemin 2, 3, 4, 5, 6, 8 numaralı maddelerinin görüşüldüğünü, 2 numaralı gündem maddesinin hem birinci genel kurul toplantısında hem de mükerrer olarak ikinci genel kurul toplantısında görüşüldüğünü, ikinci genel kurul toplantısının gündeminde bu maddelerin bulunmaması gerektiğini, davalı şirketin 2019 yılı hesaplarını inceleyen ve tasdik eden bağımsız denetim şirketi olan PWC'nın genel kurula sunulan raporunda yer alan 2018 yılına ait rakamlar ile bir önceki genel kurula sunulan ve ... denetim şirketi tarafından hazırlanan 2018 yılı bağımsız denetim raporundaki 2018 yılına ait rakamların uyuşmadığını, bu sebeplerle, 30 Aralık 2020 tarihinde yapılan birinci genel kurul toplantısının yok hükmünün 30 Mart 2021 gün bitimi ile beraber kesinleştiği için birinci toplantının yok hükmünde sayılarak iptal edilmesini, birinci genel kurul toplantısında görüşülen gündem maddelerinin tekrar görüşülmesi amaçlı genel kurul toplantısı yapılmasına karar verilmesini, 2019 yılı bağımsız denetim raporunda yer alan finansal tablolardaki "2018 yılı rakamlarının bir önceki sene genel kurulda verilen 2018 yılı rakamlarından farklı olması" sebebiyle 2019 yılı raporunu hukuk dayanağından yoksun olduğunun tespit edilmesi ve tespiti halinde bu rapora bağlı konu niteliğindeki Genel Kurul gündeminin 2, 3, 4, 5, 6, 8 numaralı Maddelerinin iptaline karar verilmesini, bağımsız denetçi raporunda hukuksuzluk yapıldığının tespiti halinde Bağımsız Denetçi PWC firmasının hukuksuz eylemdeki kusurunun var olup olmadığının tespit edilmesini ve kusur tespit edilmesi halinde işbu denetçi firmanın 2020 yılı için yeniden bağımsız denetçi seçimine ait gündemin 7. Maddesinin iptalini, hem birinci genel kurul toplantısı hem ikinci genel kurul toplantısında mükerrer görüşülen gündemin 2. Maddesi hakkında mahkemenin mevzuat doğrultusunda iptal veya resen uygun göreceği başka bir karar vermesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava,genel kurul karar iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması dur...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/478 · K. 2021/595

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/689 · K. 2021/1205

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2021/624

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2021/1167

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1003 · K. 2021/1172

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/285 · K. 2021/1083

2 Aralık 2021