T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/61 Esas - 2021/230 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/61 KARAR NO : 2021/230 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR :1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Gündeminin Belirlenmesi DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ: 07/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 09/04/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2020 yılı Genel Kurulu gündeminin taraflarınca belirlenmesi, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde, ... A.Ş ile ... A.Ş. arasındaki ticari ilişkinin müzakeresi ve transfer fiyatlandırılmasına ilişkin raporların sunulup sunulmaması; ... A.Ş. ile ticarete son verilmesi ile ... .... Dış Tic. A.Ş. ile ...a...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/61 Esas - 2021/230 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/61 KARAR NO : 2021/230
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR :1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Genel Kurul Gündeminin Belirlenmesi DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ: 07/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 09/04/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2020 yılı Genel Kurulu gündeminin taraflarınca belirlenmesi, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde, ... A.Ş ile ... A.Ş. arasındaki ticari ilişkinin müzakeresi ve transfer fiyatlandırılmasına ilişkin raporların sunulup sunulmaması; ... A.Ş. ile ticarete son verilmesi ile ... .... Dış Tic. A.Ş. ile ...a karşı dava tarihine kadar yapılan ticaretin batıl olduğunun tespitiyle tazminat davası açılıp açılmamasının konusunun görüşülüp karara bağlanması; konularının 2020 yılı Genel Kurul Gündemine alınmasına; Genel Kurul Toplantısı düzenlemek, yönetmek ve toplantıda alınacak kararların uygulanabilmesi için gerekli yetkilerin verileceği bir kayyım tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; şirket pay sahibi olan davacıların şirket yönetim kurulu üyelerine karşı dava açma hakkı mevcutken, bu konunun şirket genel kurul toplantı gündemine eklenmesini talep etmelerinin hiçbir hukuku yararı bulunmadığı belirterek, anılan talebin HMK'nun 114/1-f maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, davalı şirketin 2020 yılı Genel Kurulu gündeminin davacılar tarafından belirlenmesine, bu talebin kabul görmemesi halinde, ... A.Ş ile.../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...... A.Ş. arasındaki ticari ilişkinin müzakeresi ve transfer fiyatlandırılmasına ilişkin raporların sunulup sunulmaması, ... A.Ş. ile ticarete son verilmesi ile ... .... Dış Tic. A.Ş. ile ...a karşı dava tarihine kadar yapılan ticaretin batıl olduğunun tespitiyle tazminat davası açılıp açılmamasının konusunun görüşülüp karara bağlanması konularının 2020 yılı Genel Kurul Gündemine alınmasına karar verilip verilmeyeceği hususuna ilişkindir. Davacılar tarafından davalı ... A.Ş.'nin 2020 yılı olağan genel kurulunun yapılmasını talep etmiş ise de; davalı şirketin 12 Nisan 2021 tarihinde 2020 yılı olağan genel kurul toplantısı yapılması kararı aldığı, toplantı öncesinde davacılara 31/12/2020 dönümü ayrıntılı gelir tablosunun, 31/12/2020 tarihli ayrıntılı bilançonun, 01/01/2020-31/12/2020 dönemi yıllık faaliyet raporunun, 01 Ocak - 31 Aralık 2020 hesap dönemine ait bağımsız denetçi raporunun, yönetim kurulunun kar dağıtım önerisi hakkındaki 22/03/2021 tarih ve 2021/04 sayılı kararının esas sözleşmenin değişmesi öngörülen 6. maddesinin tadil tasarının tebliğ edildiği, gündemde şirket yönetim kurulu tarafından hazırl...