DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sınavlara hazırlık kitapları konusunda Türkiye çapında tanındığını ve Kızılay merkezli KPSS sınavına hazırlanan öğrencilere özel eğitim veren kurs olarak işletmesine devam eden özel bir kurum olduğunu, Davalı şirketin 03/11/2018 tarihli yazılı talebi üzerine takibe konu e-arşiv faturalardaki ürünlerin davalıya elden teslim edildiğini, yazılı talep kağıtlarında teslim alan kişinin kaşesi ve ismi ile imzasının bulunduğunu, 06/11/2018 tarihli 9.280,00 TL bedelli faturanın tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, ürün bedelinin ödenmediğini, Teslim edilen ve bedeli ödenmeyen ürünler ile ilgili alacağın tahsili amacıyla, Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2020/7893 Esas sayılı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/71 Esas KARAR NO : 2022/53
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI ... DAVALI : ... - ... .......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sınavlara hazırlık kitapları konusunda Türkiye çapında tanındığını ve Kızılay merkezli KPSS sınavına hazırlanan öğrencilere özel eğitim veren kurs olarak işletmesine devam eden özel bir kurum olduğunu, Davalı şirketin 03/11/2018 tarihli yazılı talebi üzerine takibe konu e-arşiv faturalardaki ürünlerin davalıya elden teslim edildiğini, yazılı talep kağıtlarında teslim alan kişinin kaşesi ve ismi ile imzasının bulunduğunu, 06/11/2018 tarihli 9.280,00 TL bedelli faturanın tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, ürün bedelinin ödenmediğini, Teslim edilen ve bedeli ödenmeyen ürünler ile ilgili alacağın tahsili amacıyla, Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2020/7893 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine 9.280,01 TL bedelli fatura ve 2.908,38 TL tutarındaki faizi yönünden itiraz edildiğini belirterek, kısmi itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 06/11/2018 tarihli faturaya konu malları teslim almadığını, davanın haksız olduğunu belirterek reddini dilemiştir. GEREKÇE:Dava, taraflar arasında alım satıma dayalı ticari ilişki kapsamında davacının icra takibine dayanak yaptığı faturalardan 06/11/2018 tarihli 9.280,00 TL bedelli faturadan ötürü, takip tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığının belirlenmesi noktasındadır. Taraflarca delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin edilmiştir. Ankara .... İcra Dairesinin 2020/7893 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından davalı aleyhine 6 adet fatura dayanak gösterilmek sureti ile 14.554,12 TL asıl alacak, 4.531,48 TL işlemiş faiz toplamı 19.085,60 TL'nin, asıl alacağa %10 avans faizi uygulanmak sureti ile tahsili amacıyla 18/09/2020 tarihinde başlatılan icra takibinde, ödeme emrinin 22/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 25/09/2020 tarihinde yapılan kısmi itiraz üzerine 9.280,01 TL tutarlı faturadan kaynaklı asıl alacak ve işlemiş faiz olarak gösterilen 2.908,38 TL yönünden takibin durduğu anlaşılmıştır. Her iki tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek sureti ile mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 20/12/2021 tarihli raporda; Her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulünce tutulmakla, sahibi yararına delil olma özelliği taşıdığı, mevcut davaya konu oluşturan 06/11/2018 tarih, 9.280,01 TL tutarlı faturanın davacı kayıtlarında yer aldığı ve alacak olarak göründüğü, davalı yasal defterlerinde söz konusu faturanın bulunmadığı belirlenmiştir. İcra ...